Pareri su tubo ottico e montature

Devirok

Salve a tutti!:)
Attualmente possiedo un telescopio della Celestron il Nextar 127 SLT,diciamo che nel suo piccolo mi ha dato anche delle buone soddisfazioni..Adesso appena ne avrò la possibilità avrei intenzione di fare un bel passo da gigante rispetto al mio 127 e puntare su un C9 della serie Advanced GT oppure ad un C11...ma la vedo dura visti i costi!:P

Vi informo che sto praticando osservazioni con un telescopio da circa un anno e mezzo quindi di strada ne devo fare ancora,ma mi sto dando da fare assieme ad altri amici! :mrgreen:

Mi piace tanto l'osservazione planetaria ma anche il deep(nebulose,galassie ecc..)

come montatura avrei pensato alla CG-5 Advanced GT
ecco il tutto:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... &brandID=8
oppure a questa montatura:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... &brandID=8
vista la spesa elevata come telescopio "definitivo" può essere valido?
Dal C9 al C11 c'è molta differenza secondo voi?
Mi scuso delle troppe domande,attendo con ansia i vostri consigli.

Devirok

qualche consiglio?:)

AndreaF

beh sia per il C9 che per il C11 la cg5 la vedo un po' sottodimensionata... forse per il visuale va ancora bene (forse) ma per la fotografia penserei a qualcosa di più solido...

Devirok

Si diciamo che pratico solo osservazioni e comunque visto i costi del C11,credo proprio che punterò per il C9 però se la montatura non é sufficente dovrò passare addirittura ad un C8...in modo da restare sui 2000 euro come budget.

AndreaF

boh, meglio aspettare pareri di chi quella strumentazione la possiede

Devirok

Certo!grazie!

fabio_bocci

Premesso che il telescopio definitivo non esiste, prenderei come montatura una EQ6, perchè la CG5 è una EQ5, troppo leggera e anche vecchia come progettazione. Almeno per la montatura non ci pensi più. La puoi usare un domani anche per fotografia. Cosa metterci sopra. Col C9+1/4 fai la cosa più equilibrata anche come peso. Avendo i soldi, certo un C11 non sarebbe male... considera però anche l'aumento di peso sia per la montatura sia per colui che deve montarci sopra il tubo. Almeno una barra superiore con una maniglia ci vuole, altrimenti prima o poi ti cade a terra.

Devirok

Si è vero come termine "definitivo" intendo che non so quando avrò la possibilità di cambiarlo ancora.. :mrgreen:

da quello che mi stai dicendo mi sa che la spesa va ben oltre il mio budget,in pratica una eq5 non è in grado di sostenere un C9..ora mi chiedo se valga la pena buttarmi su un c8 a sto punto..ho visto i tubi della edge hd,secondo voi sono più validi come prestazioni rispetto alla serie XLT?
e come ultima domanda. C8 E C9 c'è così tanta differenza per i soldi che costa il C9?grazie mille delle risposte.

fabio_bocci

Secondo me se prendi una montatura come la EQ6 poi sei a posto, anche perchè al di sopra c'è poco e si deve andare a spese molto alte. Quindi almeno la montatura è definitiva. Un C8 o un Meade 8" è un buon tubo, anche leggero, che si trova anche usato ad un buon prezzo. La differenza col C9+1/4 c'è e non è piccola, perchè sono 3,17 cm di diametro che solo come superficie in più non sono poco. C'è anche un'altra opzione, c'è un tubo usato in vendita da DeepUniverse, un Meade 10" EMC, a 700 euro. L'unica cosa è che non so se l'abbia già venduto o meno, perchè, non me ne voglia, Riccardo Renzi (il titolare) ha il difetto che non aggiorna frequentemente il sito. Quel tubo l'ho visto ma non provato direttamente, credo che sia però veramente molto buono. Esternamente è come nuovo. Io ho avuto un Meade 8" EMC ed era eccezionale, non ho trovato differenze tra il trattamento EMC e l'UHTC che fanno ora.

Devirok

Ok grazie,senza fretta aspetto un pò per prendermi la EQ6 e poi vedo se prendere un C9 o puntare sul C11!:)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Pareri su tubo ottico e montature

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 25 luglio 2025, 2:42