1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

volendo passare ad uno spechhio da 200/250 mm , fra skywatcher , orion e gso chi ha l ' ottica migliore ?
Grazie

_________________
La differenza fra il genio e la stupidità, è che il genio ha i suoi limiti . A. Einstein

innanzitutto skywatcher, orion e celestron hanno gli stessi specchi (synta) mentre gso utilizza i suoi (gso appunto, che sono anche gli stessi di meade)
Differenze sostanziali sull'ottica non dovrebbero essercene, voci dicono che i gso sono leggermente migliori ma non ho mai visto alcuna prova al riguardo...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Secondo me la differenza è minima, tra l'altro Orion e Skywatcher (SW) montano tutto ottiche prodotte dalla Syntha (Cinese) quindi sono praticamente identici. La GSO è anch'essa cinese e lo standard qualitativo non è molto diverso dalle prime due.

A mio parere la scelta va fatta guardando i particolari: sistema ti collimazione, tipo di fuocheggiatore, cercatore in dotazione.
Personalmente ho osservato in un 200 F5 della SW, in un dosbon da 254 F5 della GSO e in un 254 F4 della Orion: l'ultimo era più curato e costava anche di più (essendo studiato per essere uno strumento prettamente fotografico).

Comunque tra 200 e 254 la differenza è notevole, sarebbe meglio cercare di capire cosa vuoi osservare e da dove. Per altro, su che montatura vorresti montare questo newton?

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Vorrei cominciare a vedere il deep . Pensavo ad una montatura EQ5 ma è sufficiente ?

_________________
La differenza fra il genio e la stupidità, è che il genio ha i suoi limiti . A. Einstein

Per un 200mm si, per un 250mm no. Ma solo per il visuale, per fotografia ci vuole una montatura più pesante.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io ho avuto lo SkyWatcher 200F5 su una HEQ5 e in visuale andava bene. Purtroppo il solo tubo pesava 8.3KG e la portata della Vixen SP (padre della EQ5) è di 7KG: ho provato una volta a mettere il 200 sulla SP e non mi bastavano i contrappesi.
L'Orion 254F4 di un mio amico l'abbiamo usato in visuale su una HEQ5 con 20kg di contrappesi, il portaoculari rivolto verso la montatura e nessun cercatore: andava bene per il visuale, ma per il fotografico penso che la EQ6 non sia da considerarsi sovradimensionata.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Attenzione, io ho avuto un Newton 250mm su EQ5. Sono stato felice quando ho rivenduto il tutto. Era una cosa inusabile. Prima ho cambiato la montatura con una EQ6 e poi ho dato via anche il tubo, era troppo ingombrante da usare, bisognava salire su dei gradini quando puntava alcune zone del cielo e mettersi in ginocchio quando ne puntava altre... Ora ho almeno 7 o 8 telescopi diversi, ma nessun grosso Newton... Un Newton su equatoriale è ben usabile fino ad un diametro di 150mm, ho fatto la prova, dopo diviene scomodo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ok ma allora su cosa mi potreo orientare per il deep senza svenarmi ? Fino ad oggi ho avuto solo newton

_________________
La differenza fra il genio e la stupidità, è che il genio ha i suoi limiti . A. Einstein

ma vuoi osservare o fotografare?

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Sono più interessato all 'osservazione

_________________
La differenza fra il genio e la stupidità, è che il genio ha i suoi limiti . A. Einstein