1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vorrei un parere dai più esperti: meglio uno c8 o un rifrattore sia per deep sky che i pianeti. Dalla mia poca esperienza mi sembra che in un rifrattore, sia i pianeti che le stelle sono più nitide che in un c8.

Ciao
Un rifrattore acro (penso tu ti riferisca a quelli di produzione cinese) dà stelle puntiformi a basso ingrandimento, ma non agli alti, a causa dell'aberrazione cromatica (colore sull'immagine) e la sferica da cromatismo.Tali rifrattori possono essere utilmente utilizzati, salvo rare eccezioni, a bassi e medi ingrandimenti.
Un buon C8, invece, a parte il diametro superiore, può essere utilmente utilizzato in osservazioni lunari e planetarie ad alti ingrandimenti e del cielo profondo a bassi.In una parola, è molto + versatile.
Diverso è il discorso per rifrattori apo da 150 mm, che tuttavia hanno il difetto di costare quanto parecchi C8.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Già, l'apetto costa almeno il quintuplo del C8... ingombrando di più e stressando maggiormente le montature... mentre un acromatico perde il confronto col C8 drammaticamente.

Come dico sempre, se fossi costretto ad un solo strumento sceglierei il C8 su montatura equatoriale, punto esclamativo ! (ed il mio avatar vorrà pur dire qualcosa...)

Ma siccome non è come con le mogli, ecco l'ottantinoED, il 120, il doppio Dobson, il C5, ecc...

Vai dunque di C8, è IMPERATIVO !!!

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

infatti io ho un c8 e un newton 114/900 ma, avendo provato un 150 acro di un amico mi dava l'impressione di una maggior nitidezza, come con il mio 114, invece con il c8 avevo una maggior luminosità ma oggetti meno nitidi e sembravano più impastati. forse devo prenderci di più la mano per usarlo.

forse devi solo collimarlo meglio ed aspettare che vada in temperatura

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

credo sia un difetto di collimazione, di solito prima di usarlo lo metto fuori almeno per un'ora e più, quindi non rimane che la collimazione. appena il tempo lo permette provo a collimarlo.

king, vedo che hai diversi tele, mali usi tutti? sono così indispensabili oppure ognuno di loro ha una funzionalità specifica? e se si, mi dici come li usi?

C8 tutta la vita!
Un acro ti darebbe poi il problema di non poter salire con gli ingrandimenti sui pianeti altrimenti il cromatismo impasta i dettagli e nel deep il C8 ha più luce.

Ci rimetti solo un po' sui grandi campi... Se non sbaglio con C8 superi di poco il grado. Io con il C9 HD arrivo a 1,1 gradi.

_________________
Marco
OTA Celestron Edge HD 9.25 - Tecnosky Triplet Apo 80/480 e 130/900 - Meade Lightbridge 16"
MOUNT Celestron CGEM-DX - Tecnosky T-Sky
IMAGING PGR Chameleon con LRGB-IR

Niko il tuo C8 è molto probabilmente scollimato, oppure potrebbe avere la lastra frontale montata male, a me capitò con un C8 comprato usato.

Per il resto sono completamente d'accordo con il mio omonimo!

Alex