1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sto cercando da tempo una risposta ma non trovo e spero possiate aiutarmi:

se cerco di fotografare il cielo con la mia reflex digitale come devo tenere il diaframma dell'obiettivo? aperto, chiuso, a metà?

il mio 200mm consente un'apertura da f5,6 a f45 e di solito lo tengo a 5,6 per ridurre i tempi di ripresa, ma così dovrei perdere sulla profondità di campo.. AIUTOOOO

_________________
Alessio Pariani

Montature: iOptron CEM25P; Triton FGX1; Tecnosky eLLe; iOptron SkyTracker Pro
OTA: Sharpstar APO100Q (100/580 f/:5,8);
Filtri: Hutech IDAS LPS-D1 A7-Clip; Astronomik H-alpha 12nm A7-Clip; Astronomik OIII 12nm A7-Clip;
Camera: Sony A7 R II; Lacerta MGEN 2;
Obiettivi: Sony Zeiss 24-70mm f/2,8; Samyang 14mm f/2,8; Samyang 135mm f/2.

Se ce l'hai a f1 Se l'obbiettivo non soffre di deformazioni ottiche, astigmatismo o altro puoi tenerlo al massimo della relazione focale, più aperto possibile, altrimenti chiudi di 1 o 2 stop il diaframma per contenere i difetti......fino ad ora l'unico obbiettivo, "umano" che conosca che può permettersi questo è il Canon 200 f2,8.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Se fotografi il cielo non credo che avrai problemi con la profondità di campo... sono tutti soggetti all'infinito...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao, dipende tutto dal tipo e qualità dell' obiettivo.

Ti posto alcuni esempi tratti dal sito di Valerio.

In alcuni devi chiudere per forza, in quanto la deformazione stellare a tutta apertura è evidente.

http://www.astrovalerio.altervista.org/ ... &Itemid=26

Altri invece sono progettati appositamente per l'infinito, e questa deformazione è leggera o addirittura assente:

http://www.astrovalerio.altervista.org/ ... &Itemid=26

Fai delle prove e avrai la risposta riguardo alla tua ottica.
Ciao.

_________________
Pentax 75 sdhf su NEq 6 pro
canon eos 60 d Mod


Membro del GADS (Gruppo Astrofili Deep Sky) di Castegnato (BS)

e il Leica Telyt 180/f3,4 ? più lento ma più corretto cromaticamente?
e il canon L 135/f2 ?

http://www.astrovalerio.altervista.org/ ... &Itemid=26

http://www.astrovalerio.altervista.org/ ... &Itemid=26

per dirne solo alcuni, eh...unico mi sembra un parolone

Edit: Oops, ho doppiato dei link di Sway...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Non conosco i prezzi, ma il 180 f3,4 è uno stop più chiuso, il 135 è più corto di focale altrimenti ci sono 70-50 e anche 28mm con stele puntiformi a f2 a prezzi stracciati.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Stefano il 200 Canon ha più cromatismo, anche del 200 nikon, e a f2.8 non mi sembra abbia lo stesso campo piano del Telyt a f3,4

Il 135f2 se lo accoppi col TC1,4 arrivi alle prestazioni del Canon a f2,8, ma lo puoi utilizzare anche a 135

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Cromatismo con il Canon 200 non ne ho visto assolutamente, attenzione perchè fare una buona messa a fuoco a f2,8 non è semplice, non sono per ottiche aggiuntive dietro ad obbiettivi, certo quando non ne puoi fare a meno, ma non aiuta la bontà dell'ottica.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Ok che sono tutti all'infinito, ma se punto una nebulosa con il diaframma completamente aperto non rischio un'immagine piatta sullo sfondo del cielo? Magari sto dicendo una cagata ma mi vengono sti dubbi..
Però ragionando anche con il tele e la reflex a fuoco diretto non avrei nessuna possibilità di chiudere quindi...

_________________
Alessio Pariani

Montature: iOptron CEM25P; Triton FGX1; Tecnosky eLLe; iOptron SkyTracker Pro
OTA: Sharpstar APO100Q (100/580 f/:5,8);
Filtri: Hutech IDAS LPS-D1 A7-Clip; Astronomik H-alpha 12nm A7-Clip; Astronomik OIII 12nm A7-Clip;
Camera: Sony A7 R II; Lacerta MGEN 2;
Obiettivi: Sony Zeiss 24-70mm f/2,8; Samyang 14mm f/2,8; Samyang 135mm f/2.

Ti ha risposto Fabio, non hai profondità di campo, è tutto all'infinito, diciamo che fotograficamente la Luna e Giove sono sullo stesso "piano"

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU