1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, avrei la possibilità di prendere questo etx ad un costo più che ragionevole essendo di seconda mano. Ma come si comporta? Non è che ci siano grandi recensioni in rete. Penso che non sia paragonabile alle prestazioni del piccolo scopos che già posseggo. Si può utilizzare in binoculare?
Grazie
Marco.

_________________
LB 10" - Eagle Optics 6x32

Guarda .... io da molti anni posseggo l' ETX-70. Piu' volte ho avuto modo di compararlo con i piccoli semi-apo che tanto vanno di moda oggi. Non ho mai notato differenze che fanno gridare al miracolo ed e' per questo che ancora oggi lo posseggo ... e lo uso.
Pat

_________________
Telescopi: Celestron CPC800XLT - Meade ETX-70
- Celestron Plossl 5 - 7,5 - 12,5 - 40 mm.
- Meade Super Plossl 9,7 - 26 mm.
- Tecnosky HD Zoom 7,2 - 21,5 mm.
- Meade MA 4 - 12 - 25 mm. / Barlow 3X
Webcam: Philips SPC900NC with IR/UV blocking filter
Binocoli: Konus Vue Giant 20x80 - Zenith 10x50

non sono d'accordo.
L'etx70 è un acromatico. Mi pare anche l'80.

I vari scopos e compagnia bella utilizzano lenti ED. Sono "quasi" apocromatici. (Semi-Apo)
un etx70 / etx80 è ben lontano dalle prestazioni di uno scopos.
(ma proprio lontano...)

Posseggo l'etx-70 e per quanto mi ci sia affezionato le immagini su Luna e pianeti sono davvero pessime se confrontato con altri strumenti anche di pari diametro (persino un vecchio konus, certo dalla focale più alta, mi da immagini migliori) il cromatismo, almeno sul mio modello, è davvero fastidioso.
Ho provato l'etx-80 e devo dire che è decisamente meglio, ma valuta che ormai costa 300€ nuovo su amazon e sempre su amazon a nemmeno 200€ puoi prenderti un newton 130mm, più ingombrante e senza go-to quindi valuta le tue esigenze di trasporto / praticità.

ho avuto l'etx-70 e confermo che la qualità era veramente pessima se confrontata ad un odierno ED pari misura...

PS: era però anche molto divertente da usare

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Grazie delle risposte. Era un idea prenderlo di seconda mano ad un costo contenuto; poi conoscendo già la serie avendo posseduto il 90 (venduto per lo scopos) mi piaceva averne un altro, ma se la resa non è così buona lascio perdere.
Marco.

_________________
LB 10" - Eagle Optics 6x32

L'ETX 90 è un buon Maksutov, mentre l'80 è un rifrattore acromatico. Lo Scopos è molto superiore come qualità all'ETX80. Gli ETX "buoni" sono il 90, il 105 e il 125.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

E' ovvio che sulla carta uno Scopos e' migliore di un ETX-70/80, ma avete mai provato ad usarli uno affianco all'altro, su quello che e' piu' congeniale a questi tele a corta focale, ovvero sul largo campo?
Beh ... io l'ho fatto, piu' volte e in pratica tutta questa differenza non l'ho mai trovata.
Magari il mio 70 e' particolarmente riuscito, tanto che anche sul planetario non e' cosi' poi male, compatibilmente ai massimi ingrandimenti possibili.

_________________
Telescopi: Celestron CPC800XLT - Meade ETX-70
- Celestron Plossl 5 - 7,5 - 12,5 - 40 mm.
- Meade Super Plossl 9,7 - 26 mm.
- Tecnosky HD Zoom 7,2 - 21,5 mm.
- Meade MA 4 - 12 - 25 mm. / Barlow 3X
Webcam: Philips SPC900NC with IR/UV blocking filter
Binocoli: Konus Vue Giant 20x80 - Zenith 10x50

io ho posseduto l'etx70 , l'etx90 e un simil scopos (il wo 66 )

L'etx70 è un telescopietto simpatico ma otticamente non regge il confronto di nessun maksutov o doppietto ED.
Se il target è il wide field ancora ancora regge.
Se appena si cerca di utilizzarlo sulla luna o sui pianeti , il cromatismo è fastidioso e un qualunque maksutov o doppietto ED lo surclassa.