1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti vi chiedo aiuto nella mia ricerca senza fine di un primo telescopio con un budget limitato...anche io sono sui famosi 200 euro... e sapendo di non poter acquistare grandi strumenti sto cercando di trovare un buon compromesso per l'inizio.
abito a foggia.. in città e ho una casa che non offre grandi visuali stellari.. ma il cielo terso mi fa sempre venire l'acquolina in bocca
la mia scelta ricade dunque su un dobson 6'' e su un rifrattore celestron 90/1000
il dobson gode di un ottima apertura ma di contro secondo me ha:
1 il problema della collimazione
2 difficoltà di trasporto sul tetto o fuori foggia...e ho paura di non sfruttarlo visto che qui a casa non ho grandi possibilità di osservazione
il celestron è certamente meno prestante, ma forse per l'osservazione in città dove il deep sky è difficile e per la facilità di trasporto quasi lo preferirei al Dobsone grosso e bianco
chiedo a voi un consiglio per cercare di risolvere il mio grattacapo...

Ciao e benvenuto..allora...il dob sicuramente per il prezzo che vuoi spendere ti regala un po di diametro in più, ma è da collimare, cosa che all'inizio può essere rognosa anche se comunque si impara con la pratica ..se da casa tanto deep non ne puoi fare, coi diametri che ti puoi "permettere" è comunque cosa difficile, potresti prendere in considerazione un mak90 su treppiede...stai pienamente nel budget, magari ti scappa un oculare in più , non è da collimare, puoi farci del bel planetario, pronto in un secondo e trasportabilissimo...che ne dici??

_________________
-------------------
Fabrizio

Osservo con:
Celestron CPC 800 xlt
Oculari: Celestron Zoom 8-24 - Celestron Plossl 6mm-Celestron x-cel 10mm-Celestron E-lux Plossl 40mm - Barlow Celestron Ultima 2x
Filtri: BAADER PLANETARIUM Neodymium - UHC-S
Riprendo e fotografo con:
MagZero i-Nova PLB-C2 -Toucam pro - Canon eos 500d

Sono d'accordo con Sakurambo Se dalle tue parti, non hai possibilità di vedere la Via Lattea, o perlomeno di vedere la grande galassia di andromeda a occhio nudo ma vuoi optare per un dobson (che nasce soprattutto per osservare gli oggetti deep sky) allora, è meglio spostarsi alla ricerca di un cielo scuro. Sennò può optare per un mak che è più adatto per il planetario (pianeti, luna, ecc...) che puoi benissimo osservare anche sotto cieli inquinati.

Gli oggetti deep sky, dato che sono poco luminosi, hanno bisogno di cieli scuri per essere osservati con profitto

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

ho visto il mak..ma è montato su un eq1...il dobson certamente non ne soffrirebbe..e portandolo in campagna da un amico di tanto in tanto potrei sfruttarlo per il deep..
da casa mac celestron e dobson sarebbero alla stessa portata?

Da casa, sotto cieli inquinati, il deep diventa impossibile per quasi tutti..celestron o meno se il cielo non permette non ci fai nulla... meglio un buon planetario che un pessimo deep...o no??
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 94&famId=2

_________________
-------------------
Fabrizio

Osservo con:
Celestron CPC 800 xlt
Oculari: Celestron Zoom 8-24 - Celestron Plossl 6mm-Celestron x-cel 10mm-Celestron E-lux Plossl 40mm - Barlow Celestron Ultima 2x
Filtri: BAADER PLANETARIUM Neodymium - UHC-S
Riprendo e fotografo con:
MagZero i-Nova PLB-C2 -Toucam pro - Canon eos 500d

Il mak pesa circa un chilo, penso vada bene anche la eq1, certo se prendi una eq3 poi in futuro ci puoi montare anche diametri un pochino più grossi (ma non molto)! Io lo metto su un treppiede che uso anche per il binocolo e ci sta benissimo, forse con la eq1 però è più comodo perché essendo una equatoriale puoi inseguire muovendo solo una leva, al contrario dei classici treppiedi che sono con movimenti altazimutali.

_________________
Emanuele
GAF

Anche se il mak90 è uno strumento molto trasportabile e versatile, la montatura eq1 non mi sembra molto adatta... la trovo molto traballante anche per un leggero mak90. Cmq è solo un mio punto di vista

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Benvenuto!
Se il Dobson in questione è come penso un f/8, allora è anche un eccellente strumento per il planetario e ci puoi fare un po' di tutto (tranne la fotografia).

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)