1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Girando un po' su e-bay ho visto questa:
http://cgi.ebay.it/Macchina-fotografica ... dZViewItem

Secondo voi è il caso di tentare?
E' adatta per fare un po' di astrofotografia?

_________________
osservo con
Bresser Messier N-130 f7.7
Bresser Plossl 25mm - 15mm - 10mm
Baader Hyperion 17mm
Vixen NPL 25mm - 10mm

O.R.S.A Palermo

se hai un badget + elevato puoi tentare con la EOS. io l'ho vista a carrefour 699€

Che centra questa è a pellicola!
Il mio modestissimo parere, è che la pellicola costa, e deve essere sviluppata per avere dei risulatati, quindi altri costi aggiuntivi, secondo me alla fine non conviene, perchè la digitale ha oramai prezzi abbordabilissimi, e non costa se non l'investimento iniziale della macchina fotografica!
Secondo me non ne vale la pena di usare la pellicola, a meno che non si sia già abbastanza esperti in fotografia astronomica!
Per carità puoi ottenere ottimi risulatati in parallelo, ma se la metti a fuoco diretto, con quello che spendi in pellicole e sviluppo, alla fine potresti comprarti la digitale!
Questo è quello che penso io, ma ovviamente non devi per forza essere daccordo con me!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Invece credo tu abbia prorpio ragione.... erano già dei dubbi che mi ponevo, questi della pellicola e l'impossibilità di "vedere" ciò che scatto.... (chissà quante pellicole nere!) ... mi hai tolto ogni dubbio... meglio aspettare... o quantomeno meglio buttarmi sulle webcam per iniziare

_________________
osservo con
Bresser Messier N-130 f7.7
Bresser Plossl 25mm - 15mm - 10mm
Baader Hyperion 17mm
Vixen NPL 25mm - 10mm

O.R.S.A Palermo

Otturatore elettronico.
Pellicola.
Direi di no, se la vuoi solo per uso astrofotografico.
Cerca una macchina che sia solo meccanica per questo uso.
Per esempio la Nikon EM, la Canon FTb, la Pentax K1000, la Olympus OM1, la Zenith 122
Queste sono tutte (ma non le sole) macchine con otturatore meccanico,
Ognuna richiede un anello T2 diverso.
Se invece vuoi passare al digitale dai un occhio sui mercatini dell'usato. COminciano a trovarsi a prezzi accettabili le 350 D e le 300D visto che è appena stata messa sul mercato al 400 D e ci sono molti che non fanno altro che comprare e svendere pur di avere l'ultimo modello.


@ Enzo. La Nikon in questione usa la pellicola mentre qulla che dicevi te è digitale. Parliamo almeno della stessa tipologia di oggetti altrimenti si fa casino.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

questo l'avevo capito:D
avevo consigliato una EOS anzicchè la pellicola.
nn hai capito il concetto tu

Grazie di avermi chiarito il concetto. Anzi di averCI chiarito il concetto visto che non ero il solo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

E' la macchina che ho io. Non l'ho mai provata sulla fotografia deep, ma ti posso assicurare che sulla Luna, sia al fuoco diretto che in proiezione di oculare, va ottimamente. Le migliori 4 foto che hoi fatto con questa reflex le trovi nella gallerie "fotografia" del mio sito, sono le prime 4 della sezione "Luna".

Però quando la presi le digital relfex costavano molto di più, quindi adesso non so se ti conviene.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

prego!