1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao,
ho un konus kj-7 (guarda la firma) e vorrei prendere il mio primo oculare e filtro (ho anche un filtro verde ma lo uso raramente e solo con la Luna, con pianeti e stelle è inutile, perchè la luce del corpo celeste viene "spenta" da questo filtro). Non vorrei commettere l'errore di spendere molti soldi per niente... che filtro potrei comprare visto che guardo spesso Saturno e Giove (quando posso)??? e che tipo di oculare potrei comprare considerando che solo con l'oculare 8mm posso vedere dettagli decenti???
Ho anche l'adattatore per gli oculare da 31,8mm... e penso che comprerò il filtro adattato agli oculari da 31,8mm...
Pensavo di comprare online visto che abito lontano da negozi di astronomia decenti....
GRAZIE

_________________
KONUS KJ-7 60mm F900 f/15 H8mm H20mm, Black Bear 10x25 e Auriol 8x60

(ero emathebest)

"L’astronomia spinge lo spirito a guardare in alto e ci conduce da questo mondo a un altro" (Platone)

Ciao, ho usato per anni il tuo stesso telescopio (il primo trall'altro! ) ma per via del suo piccolo diametro (60mm) ti consiglio di non prendere un altro oculare a focale più spinta (a ingrandimenti maggiori) perché gli 8mm in dotazione, si avvicinano molto al limite teorico dello strumento che è di 120x, e durante le osservazioni con questo telescopio e con questo oculare, non ho trovato utile aumentare gli ingrandimenti, specialmente sui pianeti.

Stesso discorso per il filtro: se vuoi usare un filtro per osservare i pianeti, a 112,5x dell'8mm, non sono molto grandi e un filtro per migliorare la loro visione, non credo che influisce molto, e come ho scritto sopra, meglio non aumentare gli ingrandimenti, cercando un altro oculare, per i motivi che ho citato.

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

forse non mi sono spiegato bene, ma intendo prendere un altro oculare 8mm ma di qualità migliore degli H.

_________________
KONUS KJ-7 60mm F900 f/15 H8mm H20mm, Black Bear 10x25 e Auriol 8x60

(ero emathebest)

"L’astronomia spinge lo spirito a guardare in alto e ci conduce da questo mondo a un altro" (Platone)

Ah ecco, ora è più chiaro!

Di qualità superiore agli Huygens, ci sono i Ramsden e subito dopo i Kellner (che hanno anche un campo più grande)... insomma, per un 60mm, questi due schemi di oculari (meglio i Kellner) penso che vadano più che bene se vuoi guadagnare un po' più di qualità e campo senza spendere tanto rispetto a un oculare Huygens.

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Il minimo che si trova in commercio, almeno in Italia, sono i Plossl, puoi vedere il 9mm della Celestron (link) o il 10mm della Skywatcher (link) che costa meno.
I filtri colorati assorbono in media abbastanza luce, a seconda del colore, e con il tuo 60mm a circa 100X l'immagine diventerà scura.
Per i colori puoi vedere questi link,
http://agenaastro.com/choosing-a-color-planetary-filter.html
http://www.skypoint.it/ecommerce/prodotti/telescopi/0/lumicon/273/filtri+50%2C8/2731/filtro+giallo+chiaro+%238+50.8+mm/3958.
Tra l'altro l'economico diagonale che hai in dotazione ti farà già perdere un bel po' di luce.

per ora sto cercando un kellner su Ottica San Marco, ora sono un po' indeciso su cosa prendere....

_________________
KONUS KJ-7 60mm F900 f/15 H8mm H20mm, Black Bear 10x25 e Auriol 8x60

(ero emathebest)

"L’astronomia spinge lo spirito a guardare in alto e ci conduce da questo mondo a un altro" (Platone)

Scusate, mi intrometto per non aprire un nuovo thread.
Visto che siamo in argomento, io ho 3 oculari che, a suo tempo, erano in dotazione con il lidlscopio: k 20mm, k 12mm e k 4mm. Ho visto in giro che i kellner sono siglati proprio così (k). Ma questi sono realmente oculari kellner? Perchè sinceramente la qualità mi sembra scarsina.

_________________
"Non hai veramente capito qualcosa fino a quando non sei in grado di spiegarla a tua nonna." Albert Einstein

Si, sono dei Kellner. Se la qualità ti sembra scarsina, hai mai provato gli huygens o i ramsden? Perché come qualità ottica e campo apparente sono inferiori

Una volta ho provato un telescopio newton con un oculare Huygens: l'immagine era talmente orrenda (per via anche del basso rapporto focale dello strumento) che ho dovuto cambiare schema oculari per non buttare via il telescopio e al suo posto ho messo un Kellner e un Plossl

Inserisco da un sito una descrizione su alcuni dati di questi 4 schemi di oculari...

Huygens:
-Due lenti spaziate in aria
-Campo apparente minore di 40°
-Pregi: molto economico
-Difetti: scarsa qualità ottica in generale
-Campo applicazione: strumenti molto economici; nessuna applicazione particolare

Ramsden:
-Due lenti spaziate in aria
-Campo: 35°
-Pregi: elevata nitidezza dell'immagine
-Difetti: cromatismo extra-assiale elevato
-Campo applicazione: strumenti economici; nessuna applicazione particolare

Kellner:
-3 lenti divise in 2 gruppi
-Campo: 40-45°
-Pregi: ottimo rapporto prestazioni/prezzo
-Difetti: soffre di aberrazioni verso i bordi
-Campo applicazione: buono per i pianeti e gli oggetti poco estesi

Plossl:
-4 lenti in 2 gruppi uguali
-Campo: 50°
-Pregi: qualità costante lungo tutto il campo immagini buone
-Difetti: immagini buone, ma non eccellenti su tutto il campo
-Campo applicazione: universale, preferibile per oggetti estesi lungo tutto il campo

Penso che, visto il diametro, è meglio puntare su oculari come Kellner, o al massimo, Plossl che rispetto agli huygens la differenza c'è, senza spendere molto

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

no, in effetti non li ho mai provati
ma questi che hai elencato erano comunque tutti di fascia economica? Perchè, ad esempio, se confronto il k 20mm con uno skywatcher super 20, quest'ultimo oltre ad avere un campo maggiore, dà anche un immagine più apprezzabile. Quindi, ti/vi chiederei:
la qualità dell'oculare quanto incide nella nitidezza dell'immagine?

_________________
"Non hai veramente capito qualcosa fino a quando non sei in grado di spiegarla a tua nonna." Albert Einstein

Gli oculari che ho elencato sono tutti oculari economici, che partono proprio dagli Huygens.
Comunque, la qualità dell'oculare incide nella nitidezza dell'immagine: per esempio un ortoscopico, per quanto riguarda la nitidezza dell'immagine, è decisamente migliore di un Huygens

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen