EQ 3.2 ... vale la pena?

bassman

E' da un po che sto valutando l'opportunità di fare un upgrade sulla montatura, Attualmente ho solo la necessità di montare il mio 90/900 che sulla EQ2 mi manda in delirio e forse un futuro mak 127.
In rete vedo che ci sono enormi differenze di prezzo (ovviamente anche di qualità suppongo) tra EQ5 e EQ3.2 ...
Sul Mercato la EQ3.2 senza motorizzazioni costa poco più di 200€ e in versione synscan 500€ o giù di lì (solo all'estero, in italia non l'ho trovata. Se qualcono conosce un sito che la vende linkate :wink:

).
Che ne pensate, vale la pena per le mie attuali/future esigenze o alla fine la 3.2 non è poi così migliore di quello che già ho?

Conviene risparmiare ancora un po e puntare direttamente alla EQ5? :roll:

fabio_bocci

La EQ3.2 Synscan la dovresti trovare da molti rivenditori, ad esempio da Deepuniverse o da Deep-Sky. Come elettronica è praticamente la stessa che viene montata sulle EQ6. La montatura è più leggera della EQ5 ma non di molto. Per ora ti dovrebbe bastare però la sete di montature pesanti e solide è difficile da appagare...

bassman

Ho notato che questi siti mettono la EQ3.2 Synscan anche 200€ in più del sito tedesco "teleskop-express.de". Avete esperienze con questo rivenditore?

Bass

TS e' il mio "spacciatore" di fiducia

Mai un problema e la merce arriva in massimo 2 giorni.
A onor del vero mi sono sempre trovato bene anche con i rivenditori italiani (tranne qualche tempo di consegna biblico). A livello di prezzi su alcune marche, pero', non c'e' confronto, TS vince a mani basse.

bassman

Grazie per la dritta bass! :wink:

C'è qualcuno che ha una 3.2, come va? C'è chi la propone con il treppiede tubolare e chi con quello in alluminio più economico nonostante sia della stessa marca... la SW a volte è un criptica

Bass

Potresti anche pensare a una EQ5 sul mercato dell'usato, si trovano spesso buone offerte. Oltretutto la strumentite non si esaurisce mai e, presa la montatura, comincerai a pensare a un nuovo tele (almeno ti sei gia' portato avanti)

bassman

Vero, però la EQ5 syn o skyscan (non ho mai capito che cambia) costa un botto per le mie povere tasce... da TS con poco più di 500€ me la cavo con la 3.2 e dato che dicono che regge fino a 7kg vado in scioltezza, il mio cannone da 90 con diagonale, barlow e oculare peserà si e no 2kg :wink:

andreaconsole

occhio che "regge" va inteso più come "non collassa" che come "porta comodamente quel peso e non impazzisci dietro alle vibrazioni". Nel tuo caso comunque è sufficiente, suppongo

Bass

Si certo, per il tuo tele dovrebbe andare piu' che bene.
Ti parlavo dell'EQ5 per esperienza sulla mia strumentite che non accenna a placarsi

bassman

Ho visto in azione EQ5 e EQ6 ... beh, logicamente non c'è nessun paragone con quello che vado cercando io, ma per un neofita come me credo sia troppo e non vorrei fare il paso più lungo della gamba con una spesa così eccessiva...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

EQ 3.2 ... vale la pena?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 15:01