1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti. Conosco le differenze tecniche tra la philips vesta e la vesta pro, la prima ha un frame rate di 30fps, la seconda di 60fps. Ora, dal momento che possiedo la philips vesta (PCVC675K) in termini pratici è possibile usarla per le riprese planetarie allo stesso modo della PCVC680K?
Cieli sereni a tutti

La Vesta PCVC 675K
La Vesta Pro PCVC 680K
La Vesta Pro scan PCVC 690K sono pressoché identiche dal punto di vista delle riprese planetarie
Avendo una presa USB 1,1 non conviene superare il framerate di 10 fps e tutte e tre lo superano
Il sensore è lo stesso, cambia solo il flusso che, nella 690, è lo stesso della 680
La prima la vendevano con un cavallettino estensibile dicendo che si riprendevano così i documenti invece di usare lo scanner.
Vai tranquillo su qualsiasi modello tu abbia. Io le ho avute tutte e tre.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie Renzo, come sempre sei più che esauriente!!

Aggiungo solo che il frame rate ideale per soggetti luminosi è 15.

Concordo.
Con la vesta meglio evitare i 10fps. o 5 o 15.

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Dopo tanto maneggiato le webcam mi sentirei di dire che se è possibile
usare il 5 è sempre meglio di qualsiasi altro frame rate.
Il razionale è presto detto: a 5 fps non vi è compressione. Da 10 in su
invece vi è compressione e qunidi ognuno valuti quanto può essere utile
un 15 se poi parte dell'informazione viene rimescolata da un algoritmo
di compressione.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Cito anto: sempre meglio 5 per quanto riguarda la compressione. I 15 sono troppo compressi e soprattutto sul sole spappa tutto (niente granulazione, viene disintegrata). Se proprio c'è necessità dura, allora 10 frames ma solo se non riesci a farne a meno.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Quindi a 5fps e 640x480 non vi è compressione?
Allora non c'è convenienza ad usare il raw mode?
grazie