1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho trovato in un negozio online il libro "Fotografia astronomica" di Walter Ferreri editore "Il castello". Avendo cominciato a fotografare con una reflex meccanica il libro mi interesserebbe... solo che è datato 1977 e costa sulle 25 euro. E' arrivato alla 5° edizione.
Vale la pena acquistarlo secondo voi?
Qualcuno lo ha letto?
Grazie.

L'ho letto molte volte.
E' datato, logicamente, ma molti concetti sono tutt'oggi corretti.
Non so se la quinta edizione parli o meno del digitale.
Le edizioni che ho letto io (prestatemi da amici) erano logicamente tutte rivolte alla pellicola.
C'erano errori e imprecisioni, d'accordo, ma i concetti base erano corretti e ho imparato molto dalla lettura, non prendendola come oro colato ma analizzando ogni singolo concetto fino a che non mi era chiaro.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

evito di aprire,un altro topic per una semplice curiosità:
sono un visualista senza alcuna velleità astrofotografica, però per molto tempo ho fatto fotografia naturalistica, quindi è inevitabile porsi delle domande pur avendo letto diverse cose, compreso il sito di Renzo.
Ho un piccolo mak etx 90 in versione spotting scope con il quale mi è stato dato l'anello di raccordo T. Utilizzo tale strumento A MANO tramite un a testa fluida manfrotto senza alcuna montatura motorizzata.
Tenuto conto che si tratta di un 1250 di lunghezza focale a f 13 (o poco più), montando dietro una mia fotocamera tradizionale (nikon F3 Hp in posa T), senza motori d'inseguimento e con pellicola a 400-800 iso:

a) si potrebbe "tirare fuori qualcosa" su giove, saturno o andromeda?
b) quale la posa massima per evitare le "strisciate"?
c) l'anello T è in grado di sostenere la macchina o è meglio avere una staffa di supporto?

PS: nessun problema se la risposta è negativa su tutti i fronti con un bel "lascia perdere"

vi ringrazio molto

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Giove e saturno sì (ma risultato non proprio esaltante per usare un eufemismo. Otterresti molto di più con una webcam). Andromeda no.



POchissimi secondi. A 1200 credo che già 2 secondi ti diano una striscia.


Basta tranquillamente. Peccato per i punti a e b.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

aahahah ....grazie mod (il tuo oculare mi ha divertito moltissimo sulla luna, che quando è piena ne occupa quasi tutto il campo)

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Ti avevo detto che era un bell'oculare, no?
Pensa che mi manca...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300