1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo aver preso LVW 13 ora sento il bisogno di spingere ancora un pò con gli ingrandimenti il mio buon dobson, mi sarei orientato verso una focale di 7 o 8 mm.
L'LVW 13 lo considero meraviglioso (qualcuno lo ha definito una lama e non posso che concordare) e se non fosse per le recenti offerte tele-vue mi sarei orientato sicuramente verso un LVW 8.
Del nagler 7mm mi incuriosisce il campo di 82°, in rete e sul forum ho letto diverse opinioni in cui viene definito ottimo sul deep (oggetti che galleggiano) ma tende a dare delle immagini impastate sui pianeti.

Sono conscio che si tratta di due oculari di alto livello e che spesso la differenza è data dall'occhio di chi osserva soppratutto in questo caso dove si trattano due vetri molto simili qualitativamente.

Ora però mi chiedo a pelle quale scegliereste? Inoltre un neofita come me riuscirebbe ad apprezzarne le differenze?

Scannatevi pure

nb: ho già un ploss meade da 9mm ma non lo tengo in cosiderazione.

_________________
Osservo con:

Meade Lightbridge 10"

Meade Qx wide angle 26 mm
Vixen LVW 13mm
Meade ploss 9 mm

io ho un lvw da 8mm e va benissimo. ma se sia meglio di un nagler 7... non posso proprio dirlo, visto che non mi è mai capitata l'occasione di confronto. con il vixen, comunque, sei in una botte di ferro.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Grazie dell'opinione k@ronte
Anche il mio Vixen da 13mm va benissimo molto contrastato, fondo cielo nero ho notato un residuo cromatico sui bordi osservando la luna ma nulla più.
In pratica è fisso sul focheggiatore!

_________________
Osservo con:

Meade Lightbridge 10"

Meade Qx wide angle 26 mm
Vixen LVW 13mm
Meade ploss 9 mm

Io ho cambiato il nagler da 7 per un lwv da 8 dopo che avevo confrontato il tv con il vixen 13 barlowato
Ora ho quasi solo lvw

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Grazie della testimonianza Elio
Da quello che dici mi pare di capire che l'ottima correzzione del vixen non ti fa rimpiangere gli 82° di campo del tv?

nb: scusate alcune domande potrebbero sembrare scontate ma sto imparando

_________________
Osservo con:

Meade Lightbridge 10"

Meade Qx wide angle 26 mm
Vixen LVW 13mm
Meade ploss 9 mm

La mia piccola esperienza riguarda soprattutto LVW, con cui ho osservato varie volte, e qualche volta ho osservato anche con i Nagler ma non li ho mai confrontati direttamente. Sto utilizzando in prestito i Vixen LVW (quelli di Elio.. ) sul Dobson, in attesa di prendere i miei, e sono eccellenti come correzione, contrasto e comodità. Forse su focali più basse un campo un pò più ampio potrebbe essere più comodo.

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

LVW senza dubbio, io uso un 3,5 mm per i massimi ingrandimenti ed è favoloso!

Di Nagler ce ne sono ovunque, di tutte le focali, in ogni posto dove ci siano almeno un paio di astrofili...
fatti una serata osservativa in compagnia, provalo sul tuo telescopio, e poi decidi...

Io ho un lvw13 ed un nagler 7.
L'lvw è l'oculare che uso di più sul dobson (1660mm di focale). Quando decidi di acquistare un oculare grandangolare più corto per lo stesso tele scelsi il nagler 7 perchè
1) volevo provare l'ebbrezza degli 82° (sull deepsky e sulla luna è proprio ebbrezza!)
2) come il 13mm è da me il più usato con 1660mm di focale, il 7 starebbe diventato probabilmente il più utilizziato sul mio secondo telescopio, il dobson da viaggio da 200mm (900mm di focale), dobson ultraleggero che si sbilancia troppo col mezzo chilo dell'lvw8mm.
Se non avessi avuto problemi di peso avrei scelto l'lvw8, non tanto per la qualità (il nag7 è a campo piano e ottimamente corretto) ma per l'infinita comodità: porto gli occhiali e il nag7 con 10mm di estrazione pupullare è proprio al limite.
Questi i miei due cent (come dicono gli anglofoni)
ciao
dan

anche per me la comodità ha fatto da bilancia...e non ho problemi di peso

secondo me gli lvw hanno anche una tonalità un pelino più fredda dei nag

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex