1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,
mi chiamo Daniele e abito a Riccione -RN-. Sono nuovo e avrei bisogno di un
consiglio (oppure chiamiamolo chiarimento) in proposito all' acquisto di un telescopio.
Premetto che ho già osservato il cielo in passato, posseggo un rifrattore della Konus
80/1200 e nella zona in cui abito ho potuto osservare luna, pianeti e provato anche
galassie e nebulose, (senza grande risultato ), comunque mi è servito per
imparare a muovermi nel cielo.
Tornando a noi, sarei indeciso se acquistare un Skywatcher explorer 130/900 o un
Celestron astromaster EQ130-MD/650, entrambi motorizzati. Lo so che non sono il massimo, però al momento il badget è questo.
Secondo voi, meglio la focale da 900 o va bene anche la 650?
Ho letto inoltre che c'è differenza sullo specchio del 650 in quanto parabolico?
E comunque c'è differenza di visione tra questi e il mio rifrattore?
Secondo la vostra esperienza, quale prendereste dei due?
Un' ultima domanda, acquistando in futuro altri accessori, è possibile ampliare suddetti telescopi, intendo fotografare, migliorare l' immagine, magari vedere i colori ecc.
grazie in anticipo e buone vacanze.

Ciao Dani! Benvenuto nel forum!

Anch'io ho cominciato qualche anno fa con un telescopio Konus rifrattore, ma da 60mm e con esso ho imparato a muovermi nel cielo come te, cercando la Luna e i pianeti
Purtroppo 80mm di diametro sono un po pochini per vedere bene le galassie e le nebulose. In questo caso sarebbe meglio salire col diametro del telescopio...

Magari, unisciti per qualche serata a un gruppo astrofili che hai nelle vicinanze, così puoi provare gli strumenti astronomici e capire quale secondo telescopio può fare al caso tuo... dato che i telescopi non sono tutti uguali, ma sono progettati per soddisfare diverse esigenze osservative.

Ciao!

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Ciao, io ho l'Astromaster e come tele entry level non posso dire che sia male, in visuale ti togli comunque delle soddisfazioni. La sua vera pecca e' il focheggiatore, pessimo e plasticoso come quello degli altri telescopi simili, ma quasi impossibile da sostituire (oddio, a dirla tutta non so quanto possa valer la pena di sostituire il focheggiatore a un tele come questo, per prenderne uno appena decente spendi come per il tele).
Comunque se intendi utilizzarlo solo per osservazioni, a mio parere, puo' andare bene, potrai migliorarlo acquistando degli oculari e un cercatore appena decente, quello in dotazione e' inutilizzabile. Per le foto, teoricamente qualcosina potresti farci, cambiando pero' tutto il contorno, la montatura non e' affatto adeguata, anzi...
Puoi divertirti al limite con una webcam a riprendere luna e i pianeti, ma a questo punto meglio lo skywatcher che, per i pianeti, ha una focale piu' indicata.
O forse la scelta migliore sarebbe uno Skywatcher explorer 130 PDS che ha un focheggiatore decisamente migliore (e' un F5).

_________________
- GSO RC 152/F9 con riduttore 0.75X
- QHY 8L Color CCD
- Orion Starshoot Autoguider
- HEQ5 con Polemaster

grazie per le risposte,quindi meglio se opto per lo skywatcher!!!!
Però il fatto dello specchio concavo che dovrebbe avere lo skywatcher rispetto al parabolico dell' astromaster comporta delle differenze?

Sono entrambi telescopi a schema newtoniano, quindi con specchio "concavo" di forma parabolica. Ti consiglio di leggere la relativa pagina di wikipedia in merito e di fare una bella ricerca sul forum grazie allo strumento cerca che trovi nel menu a sinistra.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Ok. Per quanto riguarda il motore, aiuta o si può benissimo farne a meno?

Ciao Dani e benvenuto anche da parte mia!

Hmmm... Mi chiedo perché vuoi comprare un Newton da 130mm. Nel tuo messaggio dicevi che eri soprattutto deluso delle nebulose (e altri oggetti deep?) col tuo rifrattore 80mm. In questo caso, temo che non vedrai molto in più con un Newton da 130mm e neanche sulla planetaria. Se vuoi veramente un tele che "ti apre gli occhi", che fa una differenza abissale col tuo rifra e che resta economico e poco ingombrante, non posso altrimenti che di consigliarti un Dobson GSO da 200mm o 250mm (se il budget lo permette). Ok, non sono motorizzati e puoi dimenticare la fotografia con quelli. Però, se vuoi veramente avere l'effetto "cavolo", è l'unica strada da fare senza rompere la banca.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Ho visto in giro il telescopio della meade, lightbridge 10" deluxe, cosa ne pensate? Valido?

Il GSO ha un'ottica leggermente migliore del lightbridge. Io ho il GSO 10" e mi ci trovo benissimo, quindi, personalmente, ti consiglio il GSO.

Magari, se il tuo budget permette, vai di Dobson GSO 10" deluxe, che ha il movimento in altezza su dei cuscinetti e ha un focheggiatore micrometrico.

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Mi sorge però una domanda: scusa la mia ignoranza in merito, ma come si usa un dobson? è facile da muovere? mi spiego meglio,non avendo un motore di inseguimento, si usano delle manovelle come gli altri telescopi o cosa?
E poi è possibile accessoriarlo ad esempio per fare foto?