1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buondì,
per astrofotografia che ne pensate del 200EQ5 Black Diamond MOTOR della skywatcher?
Rispetto a un se5 della celestron togliendo il goto solo per l'ottica che ne pensate?

L'ottica è buona, ma per la foto hai ovviamente bisogno del correttore di coma.

Giuseppe

Un newton da 200 su una Eq5? Per fare foto?
Mah...
No, direi proprio di no.
Se vuoi fare foto, parti dalla montatura, il telescopio viene dopo...
meglio una piccola apertura su una montatura adeguata che un 20cm su un trespolo per pappagalli...
imho...

Concordo con Fede, se devi far foto investi il 70% sulla montatura.
Se fai una ricerca nel forum (con il tasto cerca nel menu a sinistra) potrai vedere molti setup fotografici.
Uno di quelli che, per mia esperienza, vanno per la maggiore è:

• Montatura SkyWatcher EQ-6 Pro
• Rifrattore SkyWatcher 80ED con correttore di coma
• Analogo rifrattore di guida acromatico
• Camera di guida Magzero MZ-5M
• DLSR Canon

La montatura ha una buona portata e un buon prezzo, i due tubi sono molto compatti e leggeri e il semiapocromatico è molto veloce e restituisce stelle puntiformi.
Certo, per l'osservazione visuale 80mm sono veramente pochi... ma mi pare si parlasse di strumentazione fotografica.

Ho avuto il 200F5 della SkyWatcher (quello blu) e ha bisogno della HEQ5 in visuale, con la EQ5 si fa veramente fatica: in fotografico è da escludere, il solo tubo pesa 8.3KG ed è lungo quasi un metro.

Il Nexstar da 5" è dotato di montatura altazimutale: a causa della rotazione di campo è praticamente inutilizzabile in fotografia.

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com