1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

mi sono appena comprato l'UHC e devo dire che anche se ho osservato ultimamente cn 1 seeing pessimo la differza tra metterlo e nn metterlo è notevole cmq dato ke ho gia un plossl da 10mm e vedendo la m42 ho notato che magari ci vorrebbe un oculare un po piu spinto...quindi avevo pensato che magari fosse meglio acquistare uno Speers-Waler da 5-8mm invece che uno da 8,5-12mm...oppure è meglio allora se prendo l'8,5-12mm cn il Planetary HR 5mm??? l'8,5-12mm nn mi convince molto anche perche penso (perlomeno su questo corpo) che dovrei usare piu di 100x...forse dovrei stare anke sui 170/200x...o sbaglio? chiedo aiuto!

osservo cn il celstron C8N GT
oculari plossl da 10,17,20mm e l'x-cell da 2,3mm

_________________
"Le carte sono un continuo mescolamento, un gioco non finisce che un altro è già iniziato, l'universo-atomo-particella ci incanta come un immenso canto magico, nel quale, ci auguriamo, ogni soluzione sia possibile ma anche, e soprattutto, armoniosamente verificata."

Ciao, io dico planetary HR ci ho guardato dentro molte volte e va alla grande, non ho una gran passione per gli oculari zoom però qui si parla di gusti personali e non mi sbilancio

_________________
Astro Romano
Osserva con:
Heyford Newton 150/750
Barlow x2 apo/apla Coma ottica
Heyford ploss 6,5-10-25-30
binocolo Bresser 10x50

M42? casomai ti serve un oculare meno spinto... é talmente estesa che con un 10mm ne vedi meno della metà. Presuppongo che il tuo 10mm abbia un CA di mezzo grado, visto che le "ali" di M42 si estendono per circa 1° ti consiglio di usare un 20mm

Focale telescopio/Focale oculare=ingrandimento
campo apparente dell'oculare/ingrandimento=Campo reale

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/