1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,
stasera per delle orette ho avuto modo di osservare dettagliatamente la Luna a 388X dal mio Mak 130mm, ottenendo immagini decisamente stupende, contrastate e incise.
Però, con gli accessori in mia dotazione, sono riuscito a vedere la Luna così e non così. Perché?

In più: osservando Giove a 194x l'ho vista più "grande" rispetto alla scorsa volta sebbene gli ingrandimenti siano gli stessi. Più grande e più "dettagliata". A cosa è dovuto?

Seeing...

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000

Solo seeing?

Fase lunare? (ma perchè sono sempre e solo io che non capisco le domande? )

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Da notare che la prima foto ha meno ingrandimenti della seconda una ha 1500 di focale la seconda 3000 di focale ovvero ha usato una barlow quindi l'ingrandimento è doppio probabilmente rispetto alla prima.
La seconda foto è più nitida e a fuoco rispetto allla prima.
Sono state scattate in due giorni diversi quindi è molto probabile che il seeing fosse migliore nella seconda foto, azi è così.
Se leggi nelle note della foto sono stati registrati la qualità di seeing e trasparenza dell'aria, la prima ha 2/10 la seconda ha 6/10
A meno che il tuo mak non sia scollimato, e ne dubito fortmente, allora l'effetto "sfuocatura" è dato dal seeing.
Se tu non sei riuscito ad andare oltre la prima foto, è solo seeing, io ci sono riuscito una volta a più di 300x con un 200 newton.
Ma per beccare una serata in cui l'aria è praticamente ferma ce ne vuole.
Poi dipende da che oculari hai, mi sembra tu abbia un 7mm o qualcosa del genere e per avere la seconda foto ci vogliono più di 200x ai quali circa ti avvicini con il 7mm.

Per quanto rigurada Giove è probabile che anche quello sia dovuto al seeing se hai avuto un'immagine più nitida e con più dettagli ti è sembrato di vederlo più grande...

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000

Escocat a me sembra di aver capito che non è riuscito a vedere la luna come la seonda foto ma solo come la prima e che giove a parità d'ingrandimenti gli è sembrato più grande.

In teoria sono scherzi del seeing...

Aggiungo che comunque ci vogliono anche oculari validi per avere immagini valide, non parlo di Nagler o ethos ma roba superiore agli oculari di serie...

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000

Ah ecco io avevo capito che vedeva la Luna come la prima foto e non come la seconda
Ma non avevo capito che vedete la prima più sfocata, anche perchè i due panorami sono molto diversi.

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Esatto vede la Luna come la prima foto non la seconda...
Girando la frase diventa: Non vede la Luna come la seconda ma solo come la prima foto.

Il significato non cambia!!!

Non è questione di fasi lunari ma di qualità dell'immagine, il nostro Fabius ha incentrato più di qualche tread su questo...

Ritiro quello che ho scritto sui 200x del tuo 7mm perchè mi accorgo ora che hai osservato a 388x.
Qui dunque forse c'è un'altra spiegazione: sei un po' oltre l'ingrandimento massimo utile del tuo tele cioè circa 250x. A questo forse è dovuta la noneccellenza delle immagini sulla luna.

Se vuoi salire di ingrandimenti mentenendo qualità devi salire di apertura, se ricordi in altre discussioni ti era stato detto... 400x su un tele da 120mm non sono 400x sun un tele da 300mm (a parità di seeing).

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000

Non ho capito. Ha detto che vede le immagini stupende, contrastate e incise. Poi dice che vede sfocato? Ma perchè la seconda è tanto meglio della prima? E poi con ottimo seeing Giove sembra più grande? Non mi è mai successa una cosa simile...

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Si sono diversi i panorami, ma mi sembra che la prima foto sia meno ingrandita e più sfuocata...
Guardando poi i dati delle foto sono state scattate in due anni differenti, con lo stesso strumento ma con due focali differenti, in condizioni di seeing differenti e con frame differenti etc... insomma la seconda foto è migliore.


Per giove deduco sia dovuto a un'effetto psicologico, non ne ho la spiegazione scientifica.
A parità di strumento e di ingrandimento l'unico altro fattore che può deterinare cambiamenti è l'aria tra l'occhio e l'oggetto osservato.
Aggiungiamoci anche il tele non acclimatato, è un Mak, cimette almeno un'oretta.

Ad ogni modo attendiamo delucidazioni da Fabius

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000