1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In previsione del salto di qualità quando cambierò il telescopio sto cercando delle informazioni su vantaggi e svantaggi delle varie tipologie. Da quel che ho potuto leggere qua e la ho capito che ci sono queste tipologie:
1) rifrattori
2) riflettori (se non ho capito male sono detto newtoniani)
3) dobsoniani
4) maksutov
5) schimth-cassegrain
giusto? Ovviamente intendo quelli alla portata di un semplicissimo amatore poco esperto e a bugget limitato
Non voglio farvi perdere troppo tempo in descrizioni troppo precise ma vorrei capire dove indirizzarmi per un possibile acquisto. Credo che la prima domanda sia:
- cosa vuoi osservare? Beh preferirei uno strumento versatile, capace di farmi vedere decentemente sia qualcosa nel sistema solare, sia in deep sky (nebulose, stelle doppie etc). Forse mi sentirei un pochino più propenso per il deep rispetto al planetario
- vuoi fare fotografia astronomica? no. Magari tra qualche anno cambio idea, ma sto prendendo il mio primo telescopio serio, non IL telescopio che mi terrò a vita
- quanto vuoi spendere? non molto...sicuramente sotto i 500 euro
- trasportabile? Si, ho una macchina di medie dimensioni
- diametro? ora ho un 150mm non ottimo quindi direi fra 150 e 200mm

Mi sentirei di escludere i rifrattori perchè non mi esaltano molto e da quel che ho capito sono molto adatti alla fotografia. Anche i dobson non mi esaltano molto perchè molto grandi e per seguire gli oggetti dovrei prendere gli autotracking, cosa che non mi piace per nulla. Imporsi un obiettivo e riuscire a trovarlo fa parte del gioco secondo me. La costruzione della tavola equatoriale per ora mi richiederebbe troppo tempo, devo studiare!

Il campo si ristringe a Riflettori, Mak e Schmith.
Mi date qualche consiglio per favore?

_________________
Aspirante astrofilo!
Uso: Dobson Skywatcher 10" f1200 truss
Oculari: Skywatcher 25 10mm, Ploss 12.5mm, Baader Hyperion 21mm 68°, Meade UWA 14mm 82° serie 5000, Skywatcher Planetaria 5mm 58°

Innazi tutto: complimenti! Hai fatto una domanda da manuale, specificando ben bene i punti. Bravo.

Beh, qui la risposta è semplice: il C8. È uno strumento tutto fare, grazie al grande diametro ti permette di apprezzare decentemente il deep-sky ma anche di guardare con gusto i pianeti. Se però lo sbilanciamento è fortemente verso il deep, con una sbirciata ai pianeti quando capita, allora forse è meglio un 200F5, meglio se di buona fattura (i.e. Vixen).
Il sopracitato C8 non va bene per fotografia astronomica... cioè, non nasce per questo (lo so bene, ne ho uno ), mentre il 200F5 è decisamente fotografico.
E qui son dolori, è facile trovare un C8 usato intorno a quel prezzo, mentre il 200 lo si trova pure nuovo. Naturalmente io sto parlando dando per scontato che tu debba cambiare solo il tubo, tenendo la montatura. Sbaglio?
Se l'obiettivo è la trasportabilità allora il catadiottrico è la morte sua, qualsiasi altro strumento di pari diametro sarà sicuramente più ingombrante.
La regola d'oro è: mai scendere di diametro quando si cambia strumento.

Però, dopo tutta sta trafila puramente teorica, tu adesso che telescopio hai? La montatura è riciclabile? Oppure devi comprare anche quella? In tal caso 500€ non bastano.

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Anche se li escludi, è giusto citare che un dobson è un newton (quindi un riflettore) su montatura altazimutale
Sinceramente non ti consiglio di escluderli, inseguire a mano e trovare gli oggetti può essere molto appagante, e sono i telescopi che costano meno in relazione all'apertura. Bisogna imparare a collimarlo, ma per me dà grandi soddisfazioni, ed è perfetto per il tuo favorito profondo cielo (almeno 20 cm). Non preoccuparti per le dimensioni, io ho una aygo e ci sta un dobson da 30cm (a traliccio) e c'è ancora spazio...
---
edit
scusa, ho letto meglio e hai detto che vuoi per forza di cose l'inseguimento, non dico più niente dato che sembra che hai già le idee chiare

_________________
Emanuele
GAF

eh...il problema è che dovrei cambiare tutto, montatura compresa....e lo so che sono dolori

l'unico modo per risparmiare ma al tempo stesso ottenere il mio obiettivo sembra essere un dobson + tavola equatoriale autocostruita (dovrei riuscire a costruirmela ma il condizionale è fortemente necessario)

oppure un c8 + montatura...quale? La EQ3 pro andrebbe bene? O devo per forza salire alle EQ5?

Per quanto riguarda Maksutov e Schmith-Cassegrain cosa potete dirmi?

_________________
Aspirante astrofilo!
Uso: Dobson Skywatcher 10" f1200 truss
Oculari: Skywatcher 25 10mm, Ploss 12.5mm, Baader Hyperion 21mm 68°, Meade UWA 14mm 82° serie 5000, Skywatcher Planetaria 5mm 58°

La EQ5 per il C8 è il minimo. Però se ne trovano usate a buon mercato di utenti che ne hanno preso una più grossa. Le puoi trovare anche in outlet dai più forniti negozi di materiale astronomico. Anche un buon 8 pollici usato conviene prenderlo da un rivenditore piuttosto che da un privato, è più difficile prendere fregature perchè chi commercia in telescopi raramente prende indietro materiale difettoso.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il C8 è uno Schmidt, i maksutov constano tantissimo cioè un 180mm, quindi più di quello che hai già adesso ti costerà quasi 2mila euro con una buonissima montatura però.

Purtroppo c'è il solito problema del denaro. con 500 euro non prenderai nulla sopra i 150mm se non un dobson, un c8 più montatura usato lo trovi a 1000/1200, i mak lasciamo perdere, un rifrattore da 150mm è inproponibile.
Se arrivi a mille il C8 è la cosa migliore, ci sto pensando anche io...

Prova sull'usato ma per 500 euro altre i newton non troverai nulla, sempre parlando di quell'apertura sia ben chiaro

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 84&famId=2

Va bene? Devi racimolare 200€ in più. Con 500€ sul nuovo non trovi niente. Dovresti avventurarti nell'usato... ma ripensaci sui dobson. Credo che facciano al caso tuo.

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Il dobson può andare, ma la tavola equatoriale è molto meno semplice di quello che sembra, specie con diametri consistenti.


Puoi tentare con un C8 con eq5 usati (se sei fortunato con circa 800 € potresti cavartela) nuovi costano parecchio di più.



Il C8 è uno Schmidt Cassegrain; per i Mak, che costano mediamente di più, ti ricordo che sono destinati essenzialmente ad un uso planetario, mentre il C8 è più versatile e serve anche per il deep.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

In effetti sto rivalutando parecchio i dobson...sono gli unici che posso permettermi credo
Due domande:
1) la montatura altazimutale con movimento in altezza frizionabile è difficoltosa da usare? Segue bene gli oggetti senza grossi sacrifici? (premesso che io non voglio la montatura motorizzata)
2) i nuovi dobson "trusse" collassabili creano problemi nel chiuderli e riaprirli?

Ringrazio vivamente tutti per le ottime info che mi avete dato, ho capito tante cose

_________________
Aspirante astrofilo!
Uso: Dobson Skywatcher 10" f1200 truss
Oculari: Skywatcher 25 10mm, Ploss 12.5mm, Baader Hyperion 21mm 68°, Meade UWA 14mm 82° serie 5000, Skywatcher Planetaria 5mm 58°

La montatura altazimutale è più intuitiva di quella equatoriale. Noi, per motivi biologici, abbiamo più familiarità con i concetti di "alto-basso-destra-sinistra" anzichè ascenzione retta e declinazione. Il problema di puntare gli oggetti sta nel sapere dove sono, non nel sapere come dirigersi a loro. In questo senso tutti gli esseri umani si dividono in tre razze:
1)SPAZZINI. Vogliono osservare 300 oggetti in una sera. Hanno bisogno del puntamento automatico.
2)ASTRONOMI. Vogliono godersi 10 oggetti a sera e vogliono muoversi fra le stelle, conoscendo non solo l'oggetto in sè ma lo scenario che lo contiene. Puntamento manuale.
3)PAPARAZZI. Vogliono riprendere un oggetto la settimana. Hanno bisogno del puntamento automatico perchè non hanno tempo da perdere con le scemenze, più ore di posa meglio è.

Io personalmente i dobson li preferisco "chiusi", ma si possono chiudere anche quelli truss con una bella coperta. La cosa cambia se sei un "giustiziere della notte" o un pantofolaro.

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)