Barlow si Barlow no

Supermonty

Salve a tutti, mi sono finalmente iscritto anche se ho sempre seguito il vostro splendido forum senza mai avere avuto, fino ad ora, la necessità di postare qualche domanda a cui sicuramente i numerosi esperti presenti non avranno difficoltà a rispondere.
Come dal titolo del Thread mi interessava sapere, utilizzando una barlow da 2x, quanto incideva quest'ultima sul passaggio di luminosità all'oculare. Essendo un visualista uso un dobsonian da 12'' della SW. In più sul mio vecchio rifrattore ho una barlow da 2x ma di scarsa qualità e soprattutto ha l'attaccatura dei vecchi modelli che quindi non posso usare nel dob anche per un'eventuale prova, e dal rifrattore mettendo la barlow ho notato una diminuzione consistente della luminosità dell'oggetto osservato. Grazie in anticipo!

Colgo l'occasione per complimentarmi con il gestore del forum per l'utilissimo forum!

king

Ciao e benvenuto !

Una Barlow decente (da 50€ in su) non ti farà perdere luce, tranquillo, se non per un percento non percepibile dall'occhio umano.
Ma raddoppiando linearmente le dimensioni degli oggetti (e restando il tuo telescopio quel che è) li osserverai meno luminosi, con la luminosità (per unità di superficie) che varia in base alla legge dei quadrati poichè ci sono in gioco le aree.
Se ci pensi, usando un oculare da 20mm ed uno da 10mm, vedi più grande ma più scuro (fondo cielo compreso) in quello da 10mm : lo stesso vale per il 20mm+Barlow.

Cieli sereni !

Alessandro Re

Supermonty

Grazie mille! sei stato chiarissimo.

andrea63

Ciao, anche se non sono un esperto ti dico la mia opinione...

se la barlow è buona (tipo televue o celestron ultima) la perdità di qualità dell'immagine (dovuta alle 2-3 lenti che aggiungi) è minima, per quanto riguarda la perdita di luce quella come dice king è intrinseca all'ingrandimento, poi con un 12" se non vai sulle galassiette più evanescenti di luce ne hai a iosa...

IllusionTrip

Io dico Barlow si. Per ora con le barlow sto tamponando un parco oculari veramente scarso (praticamente ho il 13mm incollato al focheggiatore).
Si due volte perchè nel caso di un newton veloce come il mio, la barlow raddoppia la focale e sistema anche un po' i problemi/aberrazioni derivati da un newton F5 e oculari non premium.
Si un'altra volta perchè, se pur ho scelto un oculare con estrazione pupillare alta per via degli occhiali, la barlow aumenta ancor più l'estrazione pupillare. Questo è scomodissimo per chi non porta occhiali, con effetti parallasse assurdi se accoppiata a un oculare con 20mm di EP, per me è una manna invece.

Nemo

Benvenuto.
La barlow bisogna averla nel proprio parco oculari, ma bisogna andare su quelle più costose. Io col mio rifrattore dall'obiettivo di 80 mm e 600 mm di focale con la televue 3x riuscivo quest'inverno a vedere i dettagli superficiali di Marte. Purtroppo non sono molto pratico di dobson e forse con questo telescopio è megloi non eccedere troppo e prendersi una 2x.

king

Io ho trovato la più economica Omni Celestron maggiormente utile, e la GSO-ED 2" assai buona... la mia Barlow Televue dorme (e una addirittura la vendetti così come la Celestron Ultima) sempre nella valigetta, la tengo per dimostrarmi che non sempre costo equivale a beneficio... essì che di oculari Televue ne uso assai !

Punti di vista come vedi, e forse anche di impiego costante (dalle 200 alle 220 osservazioni annue).

Cieli sereni !

Alessandro Re

Supermonty

Allora penso proprio di prenderla

Grazie a tutti!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Barlow si Barlow no

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 20:46