1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti, ieri sera sono finalmente riuscito a toglere le ragnatele dal tele , in quanto era da Pasqua che grazie al maltempo non facevo un osservazione seria.
La prima parte della serata è stata dedicata ai pianeti, con Venere Marte e Saturno e fin qui tutto a posto, ma poi quando mi sono affacciato sul cielo profondo, oltre al presepe non sono riuscito a vedere nulla di buono.
So benissimo che dal posto da cui osservo (periferia urbana) non devo aspettarmi gran che ma almeno in inverno mi divertivo con le pleiadi, M42 M31, ora invece mi rendo conto che oltre la 6 magnitudine non riesco a vedere nulla. Ad esempio M81 era un batuffolino quasi invisibile e di M82 il nulla. Per non parlare di oggetti ancora più deboli come m 101. Ho anche provato un filtro della baader uhc-s ma a parte un fondo + scuro non c'erano miglioramenti sensibili.
Secondo voi c'è qualcosa che non va? Davvero da casa mia non riesco ad ottenere altro dal mio strumento ?
Cosa mi consigliate di fare oltre che spostarmi sotto ciei +bui?
Un amico vorrebbe vendermi un buon rifrattore nipponico (di cui sono un amante ) da 101 mm di ap. e 640 di focale al costo di circa 1.000 € che vorrei usare per comiciare a fotografare (spostandomi in collina) con una canon eos 450 che ho già; secondo voi potrei acquistarlo per metterlo in parallelo sul newton che già posseggo e che non posso usare per le foto per il fatto che ha il fuoco interno?
Grazie in anticipo per le vostre risposte.
Max.

_________________
Skywatcher Newton 200/1000 black diamond, Ed80 black diamond, eq6 synscan, eq5 synscan.
Oculare baader hyperion 5 mm, skywatcher 28 mm, Plossl 10 mm. ,zoom vixen 8/24
powermate televue 5x, barlow celestron ultima 2x
Binocolo minolta classic 10x50
Canon eos 450d non mod.
webcam philips spc900nc
notebook compaq presario

Dalla città non puoi certo pretendere miracoli, però gli oggetti più luminosi dovresti comunque riuscire a osservarli.

Per M82 credo semplicemente che tu non sia riuscito a trovarla, visto che è impossibile che tu abbia visto M81 e non M82. Infatti M82 ha una luminosità superficiale maggiore di M81, essendo disposta di taglio.
Ovvio che la vedrai comunque come un batuffolotto allungato, ma dovrebbe apparirti comunque più facilmente rispetto a M81.

In linea generale, sempre parlando di galassie, considera che tutte quelle disposte di taglio sono più "facili" rispetto alle altre, a parità di magnitudine.
Ma non aspettarti miracoli, sempre di batuffolotti evanescenti stiamo parlando...

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Ciao Max.
Vediamo una cosa per volta, visto che in un post ne hai scritte di cose
Il telescopio col quale hai osservato dovrebbe essere quello in firma: il 20cm.
Se è così allora il fatto di non essere riuscito a vedere alcun oggetto deepsky può essere ricondotto essenzialmente a due problemi:

1- cielo inquinato
2- occhio non adattato al buio

Di sicuro dalla campagna puoi divertirti con gli ammassi aperti e, forse, qualche globulare. Per viaggiare tra le galassie devi cercare due cose:

Un posto senza inquinamento luminoso
L'occhio protetto e tenuto lontano da luci diverse dal rosso intenso.

Per far entrare in funzione la rodopsina bisogna che l'occhio sia al riparo da fonti luminose per almeno 20 minuti. Una volta che la proteina si attiva è necessario che l'occhio non veda luce, altrimenti essa si annullerebbe e questa proteina, che migliora la visione al buio, sarebbe annullata improvvisamente. E bisognerebbe aspettare altri 20 minuti...

Da un cielo buio qualche batuffoletto di galassia potrebbe assumere addirittura una forma, un orientamento e, in qualche caso, qualche dettaglio.

Strano che non sia riuscito a vedere M82 (che è quella più compatta a forma di sigaro). M101 è un animale bello tosto da stanare se non sei lontano da luci e un cielo buio... Perchè? E' una galassia vista di piatto, con una magnitudine elevata, ma una bassa luminosità superficiale (Surface Brightness) e per vederla c'è bisogno che ci sia un fondo cielo NERO, che contrasti meglio il debole oggetto.

Io prima di spendere 1000 euro per cambiare sostanzialmente impiego dell'hobby (da visuale a fotografia) cercherei di capirci di più in quello che sto facendo adesso, ovvero approfondirei (senza fretta) il visuale badando prima a cosa posso fare con il mio strumento da un cielo adatto

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Beh effettivamente il cielo da sotto casa è abbastanza inquinato e sono sicuro che questo è il motivo principale per cui non riesco a vedere più di tanto per quanto riguarda l'occhio adattato al buio faccio il possibile, dato che comunque purtroppo mi arrivano i riflessi anche se non diretti di lampioni di illuminazione


Forse mi sono confuso era m82 che vedevo mentre m81 era invisibile


Ne sono convinto, ma avevo pensato,forse sbagliando, che con un buon rifrattore avrei qualche dettaglio in + sul deep e comunque mi sarebbe servito per eventualmente fare qualche foto in futuro, poi sai com'e' quando una cosa ti piace il motivo per comprarla lo trovi , com'è che si chiama ...."strumentite" mi pare

_________________
Skywatcher Newton 200/1000 black diamond, Ed80 black diamond, eq6 synscan, eq5 synscan.
Oculare baader hyperion 5 mm, skywatcher 28 mm, Plossl 10 mm. ,zoom vixen 8/24
powermate televue 5x, barlow celestron ultima 2x
Binocolo minolta classic 10x50
Canon eos 450d non mod.
webcam philips spc900nc
notebook compaq presario

Un oggetto deepsky è debole per natura, ovvero di lui ci arriva poca luce. L'unico modo per vedere più luce è aumentare la sua capacità di raccolta, ovvero aumentare il diametro.
All'aumentare del diametro aumenta anche la luce che vediamo dell'oggetto deepsky e, di conseguenza, potremo vedere anche dettagli (che in genere sono più deboli dell'oggetto intrinseco )
Che sia riflettore o che sia rifrattore l'importante è che sia GRANDE

Il discorso in astrofotografia è totalmente diverso. Lì c'è un sensore che accumula segnale... Per approfondimenti ci sono un sacco di topic nel forum

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ciao!
Ma ieri la luna al primo quarto illuminava a giorno anche le Tre Cime del Lavaredo

_________________

Saggia osservazione Jasha.......hai osservato il deepsky quando la luna è tramontata, vero Max?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Il presepe se ne tramontava assieme alla luna
EDIT, lo so perchè ieri sera ero coi bambini delle elementari assieme alla mia associazione.
Di solito sono pigro in casa con la luna

_________________

No Davide , la luna penso sia tramontata a notte fonda, quando ho osservato io c'era e il presepe si vedeva ma il resto no...perchè, anche quando è al primo quarto da fastidio nell'osservazione del deep?Ma comunque altre sere anche senza luna non è che sia andata molto meglio .

Immagino.
Ad ogni modo la luna al primo quarto in montagna è peggio della zona del Meazza durante l'andata delle semifinali di champions

_________________