aiuto per cambio telescopio

graz

Salve a tutti, mi chiamo Graziano e volevo chiedere il vostro parere su una questione( mi scuso anticipatamente per la lunghezza del post!!):

posseggo un konustart 900 (rifrattore da 60mm di diametro e 900 di focale) molto vecchio e soprattutto molto rovinato: la montatura equatoriale e' piu' traballante che mai, e, soprattutto, ha le ottiche rovinate: non posso piu' utilizzare l'oculare da 8mm e la barlow perche' perdo quasi ogni dettaglio degli oggetti osservati (per capirci Giove diventa un pallino abbastanza grande ma tutto sfocato e di un color panna uniforme).

Il mio desiderio era inizialmente di passare a qualcosa di molto superiore (avevo adocchiato un GSO dobson da 200mm), pero' mi sono reso conto che non potrei tenerlo in casa, e dovrei lasciarlo in terrazzo esposto alle intemperie 24h, a questo punto avrei posticipato tale acquisto per quando avro' una casa mia e potro' decidere cosa tenerci dentro, e quindi avrei ripiegato su qualcosa di estremamente piccolo: il celestron firstscope da 76mm.

La domanda che vi pongo e' la seguente: il firstscope puo' essere un buon acquisto nelle mie condizioni (e' migliore del mio attuale konustart o nel peggiore dei casi con prestazioni simili al konustart non rovinato), oppure mi conviene rimanere con il rifrattore fin quando non potro' comprarmi il GSO (tenete presente che l'acquisto a breve del firstscope non pregiudichera' l'acquisto futuro del GSO)?

Ringrazio tutti per le risposte ma soprattutto per la pazienza nel leggere il poema!!!

fulvio mete

Cita:

La domanda che vi pongo e' la seguente: il firstscope puo' essere un buon acquisto nelle mie condizioni (e' migliore del mio attuale konustart o nel peggiore dei casi con prestazioni simili al konustart non rovinato), oppure mi conviene rimanere con il rifrattore fin quando non potro' comprarmi il GSO (tenete presente che l'acquisto a breve del firstscope non pregiudichera' l'acquisto futuro del GSO)?

Mah, dipende da quello che vuoi o puoi osservare: per luna, sole e pianeti e per piccoli diametri un rifrattore (che non abbia però problemi) è meglio,mentre per gli oggetti del profondo cielo, ovvero per un uso universale un riflettore newton è più adatto.
Opterei tuttavia per un dobsonino più grande, tipo il 130 Skywatcher, anzichè il 76 mm Celestron,la cui resa è analoga ,se non inferiore, ad un 60 mm rifrattore.

marcomatt

Quoto fulvio mete
Poi dipende dall'uso deep o planetario e sopratutto quanto vuoi spendere?

graz

Grazie per la risposta velocissima. Effettivamente anche quello non sarebbe male, solo che mi pare non stia a meno di 200 euro, visto che lo considererei solo un telescopio "temporaneo" in attesa di poter comprare qualcosa di meglio devo considerare un po' il prezzo. Cmq e' un ottimo consiglio visto che come ingombri stiamo di poco oltre il firstscope!!

Mi sono accorto adesso dell'altro messaggio! Allora, sicuramente finora ho osservato quasi esclusivamente il planetario anche perche' spesso posso osservare solo dal terrazzo per motivi di tempo, pero' il deep sky mi attira, e avevo pensato ad un newton proprio per questo

marcomatt

Beh allora come telescopio "temporaneo" il 130 può andare! :wink:

Come GSO però ti consiglio almeno un 10" è ancora trasportabile e sul deep va alla grande...io con il mio GSO 16" con il GSO 10" di Andrea63,facciamo certe "gare intergalattiche"il cosidetto star hopping e ci si diverte alla grande!!! :mrgreen:

andrea63

I dobson 200/250 mm sono grossi, ma in casa ingombrano poco, basta tenere il tubo in verticale.. sicuramente meno di un rifrattore su equatoriale :wink:

ciao

marcomatt

Andrea63 dì a graz che spettacolo coi nostri GSO!
Montiamo collimiamo ed in 5 minuti siamo pronti..viva i dobson!!! :wink:

L127

Ciao Graz,
se ho ben capito, il tuo problema è cambiare il rifrattore ormai quasi inutilizzabile con un telescopio che però non ti faccia spendere troppo e che soprattutto non si riveli poi un doppione rispetto al dobson che in futuro hai deciso di acquistare.
Se è così allora io ti dò un consiglio completamente diverso: un bel binocolo. Nel deep è sicuramente più performante del sessantino - che magari potrai continuare ad usare su luna e pianeti, ingombra pochissimo e soprattutto, qualsiasi telescopio deciderai di acquistare in futuro, un binocolo ti rimarrà per sempre. Ce ne sono di varie aperture e prezzi, calcola però che il 10x50 è il limite per usarlo senza supporto.

Luca

Ford Prefect

L127 ha scritto:

Se è così allora io ti dò un consiglio completamente diverso: un bel binocolo. Nel deep è sicuramente più performante del sessantino - che magari potrai continuare ad usare su luna e pianeti

Luca,
Graz ha detto che il sessantino è rovinato e inutilizzabile

Sotto i 200 Euro c'è anche il Mak 90mm (ce l'ho avuto, bel telescopietto).
Cercare qui:

http://www.teleskop-express.de/shop/ind ... nners.html

Per Luna e Pianeti va benone, meglio di un rifrattorino 60mm economico, è piccolissimo e in futuro potrebbe essere l'alternativa al Dobson quando non può portarsi dietro il mostro.

EDIT: c'è anche il mini-dobson 130mm a 145 Euro. Prova a chiere a Tecnosky se ce l'hanno a quel prezzo anche in Italia, così si risparmia anche sulla spedizione.

andrea63

Però non vorrei che i neofiti si facessero idee sbagliate sui dobson: un 200 mm riposto in verticale occupa 50x50 cm, un Mak su EQ1 aperta occupa di più. Mo' addirittura chiamarlo mostro... e allora il 20" come lo chiamiamo? :lol:

Pesa un po' di più, ok, ma in 2 viaggi sono 10 kg a viaggio più o meno. E una EQ1 con contrappeso?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

aiuto per cambio telescopio

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 5:53