1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Alea Futura

Ciao a tutti!!

Stavo addocchiando il telescopio Skywatcher 90/900 eq2 motor r.a.
Però ho letto che la montatura eq2 fa pena.... vero :?:

Nel caso, mi converrebbe acquistare la montatura eq5 a parte?

Grazie mille, *Alea*

alerider

ciao alea,
se la tua idea è quella di VEDERE , forse credo che un 90mm è un apertura minima.
il fatto che la montatura sia motorizzata è una bella cosa, ma è utile quando si riprende/fotografa. e per fare questo ci vogliono strumenti più evoluti tecnicamente.e montature mooolto più stabili.
non hai pensato ad un mak che è strepitoso sui pianeti? o ad un 130 newton.con le loro rispettive montature. hai una quantità di luce nettamente superiore.
prova a vedere anche nell'usato che offre questo ottimo forum.. chiedi pure senza problemi!!

fede67

Prenditi il Bresser che ha almeno una Mon1, che è una Eq3...
La Eq2 non fa schifo, ma è decisamente leggerina per un 90ino...
se ci fai caso, nei telescopi "pronti all'uso" di fascia economica il motore lo danno solo su montature decisamente leggere...
questo perchè inseguire a mano in una simile condizione è impossibile, e allora ti rifilano un motorino del cavolo spacciandolo per "tecnologia"...
lo stesso dicasi per i motorini sul fuocheggiatore che rifilano con alcuni settantini... :wink:

PS: se devi spender soldi per una montatura da usare con un rifrattore da 90, spendili in una bella altazimutale da "mordi e fuggi" e non per una equatorale che è roba fondamentalmente da fotofgrafia: non serve a nulla una equatoriale su piccole aperture, se non a far perdere tempo nelle fasi preliminari...
imho... :wink:

Alea Futura

In effetti non ho specificato una cosa: oltre all'osservazione, vorrei anche utilizzare
la mia reflex per fare foto col telescopio prendendo l'anello T.

Quindi, da quanto ne ho capito, ho bisogno di una montatura che sia
stabile nel movimento in modo da evitare oscillazioni, ecc..

Altrimenti mi interessava il newton 200/1000, ma c'è chi lo sconsiglia per chi
è alle prime armi..

Uffaaaaaaaaaaaa.. non riesco a trovare il mio telescopio

Le ricerche continuano....

alerider

caspita, un bel salto dal 90 al 200... è come fare un tuffo nel cielo con un 200..
li avresti un buon potenziale. sopratutto per l'apertura. ora ti manca un buon motore d'inseguimento( che aumenta di prezzo con l'aumentare delle proporzioni della montatura, ma questo è giusto) l'anello T2, il riduttore di focale, un bel programma per elaborare foto e tanta, tanta pazienza.
il newton è " sconsigliato " per la sua manutenzione e collimazione. così credo. cosa che non devi fare in un rifrattore che è pronto all'uso. dimenticavo..
ricorda sempre l'acclimatamento per ogni tuo strumento.
ciao!!!

Alea Futura

mh.. in effetti è troppo 200.. (anche perché magari non è molto comodo da trasportare

)

comunque non credo sia male il newton 130.. l'unica cosa è che
essendo un riflettore, va bene soprattutto per il profondo cielo che per i pianeti,
o sbaglio :?:

Grazie dei consigli, ne ho proprio bisogno :wink:

Alea Futura

Un sito cita così l'opinione riguardo al newton 130:

"Grazie al prezzo molto contenuto si colloca nella fascia di mercato entry level, ovvero quella adatta a chi sia avvicina per la prima volta al mondo dell'astronomia amatoriale. La qualita' ottica dello strumento, anche a detta degli esperti, e' davvero molto buona. Cio' unito alla dotazione di accessori piuttosto ricca lo fanno uno dei prodotti piu' consigliati dai veterani per gli strumenti "sotto i 300 euro".
Croce e delizia di questo strumento e' la montatura EQ2 motor. Croce perche' sottodimensionata rispetto al peso del telescopio e per questo purtroppo non molto stabile... ma anche delizia perche' dotata di motore: un'assoluta novita' tra i telescopi di questa fascia di prezzo e un valido aiuto sia nell'osservazione visuale che nella fotografia.
Visto che i Newtoniani eccellono soprattutto nell'osservazione deepsky, per utilizzarlo al meglio sarebbe consigliabile utilizzarlo sotto un cielo buio lontano dalle luci della citta'. Se si cerca invece uno strumento piu' adatto ai cieli urbani sara' allora meglio orientarsi su un piu' comodo rifrattore acromatico dotato di una lunga focale e concentrarsi unicamente su oggetti molto luminosi come luna e pianeti."

..commenti?!

Alea Futura

alerider ha scritto:

il newton è " sconsigliato " per la sua manutenzione e collimazione. così credo. cosa che non devi fare in un rifrattore che è pronto all'uso. dimenticavo..
ricorda sempre l'acclimatamento per ogni tuo strumento.
ciao!!!

ah, dimenticavo: in cosa consiste la "manutenzione" della quale parli??

alerider

è un piacere aiutarti,
ti anticipo che di astrofoto non ci capisco una mazza!
bè.. negozio che visiti, pareri che trovi ( e offerte)!
per manutenzione intendo: collimazione /pulizia lenti/montaggio/smontaggio..il tubo è aperto e ti potrebbe cascare " dento" qualcosa che potrebbe danneggiarti il primario. non sono cose che spaventano,ma potrebbero metter paura.
se parti con un 130 sei già a buonissima strada. hai buona luce.ti ricordo però che una eq2 è tristemente sottodimensionata.te la sconsiglio!
per il mio mak130 ho una eq3.2 e appena la sfioro, vibra tutto. in 2 secondi l'immagine si stabilizza, ma se intendi fare astrofoto, necessiti di una montatura più stabile e sei obbligata ad avere il motore d'inseguimento ( acquistabile a parte e dopo).
i pianeti, li vedi bene su un riflettore, meglio su un rifrattore.
gli oggetti deep ( nebulose ,galassie, ammassi vari ,comete)li vedi così così su un rifrattore, meglio su un riflettore.
la dimensione di uno strumento( apertura) determina la quantità di luce che entra= tanta robbba in più da vedere
gli oculari ,alla fine, sono le cose che fanno parecchio la differenza, ne esistono svariati modelli con schemi di costruzione diverse;i più famosi per l'uso planetario sono gli
ortoscopici= oculari destinati all'uso planetario, ottima trasmissione del colore/dettaglio /nitidezza. è anche vero che se intendi fare foto a fuoco diretto, non hai bisogno di oculari :wink:

esistono particolari telescopi ( apocromatici) destinati all'astrofotografia. costano parecchio, ma regalano fotografie esaltanti.( dopo previa elaborazione).ma la scelta di questo tipo di telescopio, credo, viene fatta dopo esperienza nel campo astrofotografico.
buona scelta!

Alea Futura

mamma mia.. più ne capisco, e più non so quale acquistare!!

grazie infinite alerider!! :wink:

altri commenti sono ben accetti

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

EQ2

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 10:26