Oculari per C8

Sito

Ciao a tutti,

ho sfogliato un po' il forum, e cercato nelle discussioni precedenti, nel tentativo di chiarirmi le idee su quali oculari potrei prendere per il mio C8. Purtroppo però non sono ancora certo di cosa sia meglio.

Al momento ho solo il 25mm di base, quello che viene fornito con il telescopio stesso,
ed un Meade 9mm serie 5000.

Vorrei acquistare un oculare, magari 7mm o 6mm, per ingrandimenti maggiori sui pianti, e non so bene su che marca puntare, ed in aggiunta anche uno, a basso ingrandimento, per osservazioni a campo più ampio. Ho visto che alcuni consigliano un visual back e diagonale da 2" , vale la pena? ed eventualmente quale mi conviene prendere?

Pensavo magari anche a qualche filtro per migliorare il contrasto ed i dettagli nell'osservazione visuale o con webcam su marte e più avanti saturno.

Spero ancora una volta nella vostra disponibilità per qualche, qualsiasi, minimo parere.
Grazie in anticipo.

Pennuto

7 mm ortho (meglio non cinese, visto che la differenza di prezzo non è enorme), 13 mm Nagler Ty6, poi vedo bene un Meade 5000 UWA 18 mm e mi fermerei.

Per risparmiare restando in un'eccellente qualità, puoi sostituire Nagler e Meade con Waler II della stessa focale.

Per non spendere niente stai su dei Plossl, che sul C8 si difendono, ma a questo punto le focali sono: 7, 10, 18, il 25 ce l'hai, 32.

Aggiungerei poi un 5 mm o anche meno Plossl per la collimazione fine. Io uso un più comodo TMB Planetary per riuscire ad abbassare ancora la focale a 2,5, ma costa di più e ci fai solo collimazione (poi si usa su altri tele)

Per gli oggetti estesi, diagonale da 2" dielettrico + Wrath V Aleph.

Ciao
Maurizio

fabio_bocci

Comincio a ritroso. Prima di acquistare i filtri vari ti conviene completare il parco oculari. L'unico filtro che ti consiglio è uno neutro per guardare la Luna, altrimenti abbagli, prendi il più scuro che trovi. L'oculare 9 mm ti dà già 222 ingrandimenti che non sono pochi. Comunque se puoi osservare da cieli di montagna e particolarmente puliti puoi prendere un 6 mm, non ti consiglio di andare oltre. Non prendere un Plossl nè un ortoscopico perchè su focali così corte ti costringono a stare così attaccato con l'occhio alla lente dell'oculare che l'osservazione diviene fastidiosa e d'inverno si appanna anche. La marca? E' anche una questione di spesa, più si punta in alto come qualità più si spende. C'è da dire che il 6 mm lo fanno in pochi, il 5 mm darebbe 400 ingrandimenti che sono il massimo teorico per il tuo telescopio ma considera che io non sono MAI riuscito ad utilizzarlo! Meglio un 7 mm. Secondo me però prima di andare a cercare alti ingrandimenti ti conviene prendere qualcosa con focale intermedia, tipo 17 mm (118 ingrandimenti) e un oculare a grande campo per gli oggetti deep. Per quest'ultimo c'è da affrontare anche la spesa del visual back e del diagonale da 2" perchè ad esempio un 30 mm con un campo apparente di 84° esiste solo col barilotto da 2" per ragioni puramente geometriche. Il visual back costa poco ma il diagonale è costoso (attorno ai 170 euro). Anche un oculare buono a grande campo è costoso, un Vixen LVW 42 mm 65° costa 347 euro, un televue Nagler 31 mm viene 540 euro. Però puoi prendere un Hyperion aspherical 36mm con "solo" 240 euro.

alerider

Sito ha scritto:

Vorrei acquistare un oculare, magari 7mm o 6mm, per ingrandimenti maggiori sui pianti,

ciao , a me è arrivato da poco un meraviglioso William Optics Oculare Super Planetary 6mm 55° (ti allego la foto)
specifico apposta per il planetario. e te lo consiglio. è una specie di rivoluzione, simile come contrasto ad un ortoscopico, ma con una comodità meravigliosa per l'occhio.
quello che invece è un mio sfizio ( che non ti consiglio ora ) è il William Optics Oculare UWAN 4mm 82° , che imparerai ad usare con il tempo. comoda estrazione pupillare e meraviglioso campo apparente.
non farti una collezione infinita. pochi ma buoni. questo è il consiglio.
iniziare con un Nagler da 500 eurozzi, spaventa assai.. e credo sia scoraggiante. ma capirai con il tempo, il tipo di emozioni che oculari " costosi" possono dare.

Sito

Cavolo ragazzi siete stati rapidissimi, grazie!!

Qui devo prepararmi ad una bella spesuccia insomma! :mrgreen:

Allora, seguendo i vostri preziosi consigli, credo punterò ad uno di media focale e ad uno sui 7 o 6 mm. Anche perchè vorrei usarlo su marte finchè possibile, e vedere la differenza rispetto al 9mm, sperando in meteo e seeing favorevoli, ultimamente sono stato abbastanza sfortunato a riguardo..

Per il visual back, diagonale e oculare a grande campo aspetterò un po' , in quanto la spesa mi sembra più "importante". Altra domanda: ho sentito parlare dei filtri uhc, aiutano davvero tanto sul deep come mi è stato detto :?:

Grazie ancora per i consigli, siete gentilissimi!!

pat0691

Tu hai gia un 9 e un 25.
Se al momento, ne devi comprare solo uno vai su un 12/18mm.
Al 5mm. non ci pensare proprio, perche' non serve a nulla dato che non sfrutterai mai 400X.
Se ne devi comprare un paio puoi arrivare anche a un 7mm.
Senno' ti prendi un 15mm e una buona barlow (tipo Celestron Ultima) e raddoppi il parco oculari.
A me piace molto usare anche il 40mm per il grande campo...
Pat

Sito

No infatti, al 5 non ci pensavo proprio, però un 7, massimo 6, non mi dispiacerebbe.

Una barlow non è una cattiva idea, poi la potrei usare anche nelle riprese con webcam, mah, ci devo pensare bene, sono un po' indeciso. :mrgreen:

Pennuto

Intanto pensa al visuale. In futuro, per le foto, la Barlow la 2X va bene soprattutto all'inizio, ma ci affiancherei anche un tubettino di prolunga, sempre che tu non voglia prendere anche una 3X e una 4X. Ma sono discorsi prematuri. Per il visuale evitala il più possibile.
Oculari: non scartare a priori gli economici Plossl (lo schema ottico del C8 perdona parecchio in fatto di oculari), nel senso che è meglio avere un oculare che non averlo, specialmente se prendi tutta la serie con meno di 80/100 euro - non avevo visto che un 9 lo hai già, quindi ne rimarrebbero 3.
Parlando in generale, a prescindere dallo schema, il 6 mm sarebbe ancora utilizzabile in teoria, ma va a finire che non lo usi in pratica. Il 7 ortho è ancora godibile, solo leggermente scomodo, ma ci si dura. Io l'ho usato fino a un paio d'ore di fila su Marte e non c'è paragone con altri schemi ottici se parliamo di incisione di immagini e contrasto. Vero è che non ho mai provato oculari da 300 e passa euro su quelle focali, in compenso ho i TMB Planetary originali e, pur essendo estremamente più comodi, sono un pelo sotto: è un problema di molte lenti, che soprattutto a quegli ingrandimenti si fanno sentire.
Il 2" secondo me ne vale la pena, soprattutto se hai cieli decenti, ma si va a gusti: devono interessarti gli oggetti estesi del deep. Con meno di 300 euro ti prendi un Antares dielettrico 99% CNC sup. 1/10 lambda + Wrath V che è uno schema studiato appositamente per gli SCT.
Ciao
Maurizio

Sito

Si Maurizio, probabilmente hai ragione, meglio fare con calma.

Se con 300 euro dici che dovrei cavarmela per il 2" allora non ci penso un secondo, il deep mi attira moltissimo.

E magari ci aggiungo anche un oculare da 7mm. :mrgreen:

Grazie per tutte le opinioni ed i consigli, sono stati fondamentali, questa notte ci penso bene e domani vedo decidere!

miago

secondo me se hai già un 9 mm è uno spreco di soldi comprare un 7...ti ritrovi con 2 oculari quasi uguali...io ho un 6mm e non lo uso praticamente mai...trovare una sera da poter tirare tutti quegli ingrandimenti non è facile...invece gli spenderei(come ho fatto io ;-)

) in un bel nagler da 82°,li si che è una bella soddisfazione!!!se ne trovano anche di usati a metà prezzo!
p.s
è solo una mia opinione,poi ognuno fa ciò che vuole...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Oculari per C8

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 11 agosto 2025, 20:01