1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti!
avrei bisogno di qualche consiglio circa l' acquisto di filtri ( sia nebulari che planetari, da applicare possibilmente all' oculare) che mi permettano di esaltare i dettagli di pianeti e oggetti del deepsky. Attendo vostri pareri.
Cieli sereni

_________________
" Potrei essere rinchiuso in un guscio di noce e sentirmi re dello spazio infinito "
W. Shakespeare, Amleto

Per i nebulari direi l'intramontabile uhc (astronomik, thousand oaks, lumicon sono tra i migliori) mentre per i pianeti l'unico filtro che secondo me da discreti risultati senza rovinare e colorare l'immagine e' lo skyglow baader.

L'uhc potrebbe dare risultati migliori rispetto all' OIII? E invece il semi-apo quali caratteristiche ha?

_________________
" Potrei essere rinchiuso in un guscio di noce e sentirmi re dello spazio infinito "
W. Shakespeare, Amleto

allora l'uhc e' diciamo quello piu tuttofare e utilizzabile praticamente su tutte le nebulose ad emissione lasciando passare le 2 righe dell'ossigeno a 496-501nm e quella dell'hbeta a 486nm dove emettono le nebulose.
L'OIII e' piu selettivo contrasta di piu tagliando quella a 486 e lasciando una "finestra" piu stretta.
Da un'immagine piu secca, ma fa perdere molte stelle e su strumenti sotto ai 25-30cm fa un po' buio, ma su velo, rosetta, helix, elmo di thor, ngc 281, 246,m97 e altre planetarie deboli in genere, fa miracoli.
L'hbeta al contrario taglia quelle dell'ossigeno lasciando solo quella a 486nm e serve per quelle nebulose che emettono principalmente in quella riga (B33,cocoon, california,m43) e fa buio pesto in strumenti di quel diametro di prima.

I semiapo, fringe killer servono solo per eliminare un po' il cromatismo dei rifrattori acro e semi apo, ma mai usati visto che ho solo strumenti a specchi.

Lo skyglow baader invece da contrasto e tonalita' leggemente calda (violetta) alla luna, fa percepire meglio le bande di giove e i dettagli di marte.

Se guardi di uhc se ne trovano molti nell'usato a buon prezzo.
Nel tuo C8 l'uhc e' sicuramente il miglior acquisto facendo risaltare bene le nebulose sul fondo cielo, altrimenti esistono i banda larga meno selettivi, ma danno scarsi risultati, diciamo che tagliano giusto un po' la luce del fondocielo.

Ok, allora prenderò l'uhc e lo skyglow baader.
Secondo voi, per gli oggetti del cielo profondo da osservare con lo SC C8 potrebbe essere più utile acquistare un riduttore di focale o un buon oculare a focale molto lunga?
Infine, un' ultima domanda: esistono filtri per esaltare i dettagli delle galassie più grandi (tipo m31 e il triangolo)?
Grazie a tutti per le risposte e cieli sereni

_________________
" Potrei essere rinchiuso in un guscio di noce e sentirmi re dello spazio infinito "
W. Shakespeare, Amleto

Il campo massimo fornito dal telescopio è quello che è e non c'è riduttore di focale che lo possa ingrandire. Questi arnesi servono solo per le foto con elementi sensibili piccoli come webcam e CCD 'economiche'.
Prendi un oculare tra i 30 e i 40 mm a tuo piacimento.

Praticamente no. A meno che non si vogliano evidenziare le nebulose ad emissione più luminose. Ma in tal caso si perde molto di tutto il resto.
Ciao Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Sono d'accordissimo con Pino.
Per il deep sky a grande campo col C8 vanno benissimo un Wrath V o un 40mm ED Tecnosky (dovrebbe essere lo stesso rimarchiato).
La visione è ottima.
Se vuoi un campo ancora più largo allora forse è meglio buttarsi su un piccolo rifrattorino come acquisto parallelo.

PS non mettere il 40mm su un rifrattore corto, funziona bene solo ad alti rapporti focali!
L'ho provato sull'80ED e c'è un astigmatismo da paura..

Mat

EDIT dài anche un'occhiata qui! http://www.ar-dec.net/index.php?page=st80

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..