1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho un amico che necessita di un consiglio ma la mia esperienza non mi consente consigli affidabili.
Per fare astrofotografia deep, è meglio un rifrattore apocromatico o un newton.
Ovviamente si intendono sottintesi montatura proporzionata, telescopio guida etc...

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

beh, credo dipenda da quale rifrattore e quale newton e da cosa si vuole fotografare, in linea generale a corte focali dove non necessitano grandi aperture si preferiscono i rifrattori ,se si vuole lavorare a lunghe focali, e dunque per avere rapporti veloci necessitano grandi aperture ,si usano riflettori o catadiotrici.
i motivi sono diversi di carattere tecnico e pratico,fra questi particolarmente rilevante è il fatto che oltre certe aperture diventa difficile e estremamente costoso fare buone lenti.

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ciao Kind, è difficile scrivere conto terzi...
Il mio amico che chiameremo Raffaele ( pure perchè si chiama proprio così... ) ha posto il quesito su altri forum ed è venuto fuori con una configurazione che, come tubo, prevedeva un ED 80 APo di SW.
L'unico consiglio che gli ho dato, visto che voleva fare esclusivamente astrofotografia è stato quello di prendere la EQ6 in luogo della EQ5 proposta, non tanto per il carico attuale quanto per integrazioni future.
Riguardo all'ottica non mi sono espresso ma la sua scelta gravitava intorno a tre punti:

SW 254/1200 Black Diamond;
Celestron C8;
SW ED80 Apo.

Tieni presente che Raffaele fotograferebbe esclusivamente con la reflex.

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

...sarebbe meglio un SkyWatcher Newton 300/1500 Black Diamond oppure un SkyWatcher Black Diamond 100 APO?su una EQ6.....
Grazie

Ma perchè non pone il (suo) quesito lui stesso?
Non capisco...

Donato.

Molto semplice, non ha ancora ricevuto la conferma di iscrizione su Astrofili e quindi m iha chiesto di fare da tramite. Per ora si muove solo su Coelum anche se mi auguro di vederlo entrare nel forum stasera

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

Adesso è più chiaro.

Un newton da 254mm ed un APO da 80mm sono però due scelte molto diverse, direi complementari più che alternative (sarebbe come chiedere se è meglio una bici da corsa o una MTB).

Donato.

posto che non sono un vero esperto se è alle prime armi sicuramente l'ed 80 è la scelta migliore, ottima anche l'eq6 che ti lascia margine per ulteriori sviluppi futuri .
i motivi sono diversi , inanzitutto è il mio attuale set up
ma a parte gli scherzi gli altri sono piuttosto impegnativi,il 254 1200 è un mastodonte , al limite anche sull'eq6(benche alcuni in questo forum facciano cose magnifiche con questo set up) il c8 è un ottimo compromesso ma non è votato all'astrofotografia deep come gli altri due perciò in questo specifico campo parte svantaggiato.
considera che più aumentano focali e pesi più diventa difficile inseguire correttamente e a lungo , che è la "fondazione "su cui si costruisce una buona astrofoto deep.
di fatto meglio ancora sarebbe iniziare con foto in parallelo utilizzando ottiche fotografiche corte o medie.

P.S. stesse considerazioni valgono anche per Maverick

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

La tripla scelta è venuta fuori da alcuni briefing avuti in questa settimana.
L'apocromatico da 80 gli è stato consigliato da un astrofilo, la mia obiezione era la "piccola" apertura, per il planetario va bene ma sul deep è un po' risicato.
Il newton da 250 ce l'ho io ma forse è un po' complicato come primo telescopio.
Il C8 dovrebbe essere un buon compromesso tra apertura e portabilità/utilizzo sul campo.

Certo, visto che dovremmo fare "gruppo" nelle uscite, egoisticamente, l'APO va bene...
Purtroppo il 120 è fuori badget...

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

Ma il topic non parla di astrofotografia deep-sky? Cosa centra il "planetario"?

Donato.