1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Chi mi può aiutare a comprendere quali sono le differenze tra un telescopio newton 130/900 Skywatcher e un Maksutov da 127mm sempre della Skywatcher? In quali circostanze uno risulta migliore rispetto all'altro?
Grazie a tutti

_________________
GEOPTIK FORMULA 25 PRO
oculari: meade 4000 made in japan.
Or. Vixen made in Japan

Beh, credo che non t'interessino le differenze ottiche, ma quelle relative all'utilizzo.
Il Newton, con quella focale è più tuttofare rispetto al Mak, che eccelle nel planetario, foto comprese, ma è carente sul deep, soprattutto a campo largo.
Entrambi sono da collimare, ma il Newton si scollima di più.
Il Newton è più ingombrante e necessita di una montatura più robusta.
Nessuno dei due è adatto alla fotografia a lunga esposizione...
Se mi viene in mente altro lo aggiungo!
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Come ti ha detto Maurizio, il Newton lo vedo meglio sul Deep, mentre il Mak si trova sicuramente più a suo agio sul lunare e planetario...

La tua scelta va orientata in base a quello che quindi intendi fare e osservare. Qual'è la tua priorità?


ciao!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

saro' franco,
a livello di neofita l'unica differenza tra i due sono le dimensioni (con tutto cio' che questo comporta)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Bene grazie per le delucidazioini, quindi come neofita non noterei differenza tra i 2 schemi ottici a quanto ho capito

_________________
GEOPTIK FORMULA 25 PRO
oculari: meade 4000 made in japan.
Or. Vixen made in Japan

Non è che non la noti, è che ti cambia poco.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Ciao Aerofabrio!

La differenza all'oculare si nota sicuramente. Per esempio, si tratta di due rapporti focali totalmente differenti. Il Newton ti darà l'immagine più luminosa e più nitida/contrastata al centro, ed il Mak invece ti darà un campo nitido anche al bordo. Col Mak è più facile di ottenere ingrandimenti più alti a causa della sua focale più lunga. Questo detto, entrambi hanno un ingrandimento massimale uguale perchè questo è principalmente dipendente dell'apertura. Col Newton, invece, hai bisogno di oculari più spinti oppure una lente Barlow.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o