Dobson da città

spok

Come ho detto in alcuni interventi nella sezione "autocostruzione", sono rimasto affascinato dal film "A Sidewalk Astronomer" dove c'è John Dobson che ferma i passanti all'angolo di una strada trafficata di S. Francisco per mostrargli la luna.

Mi stavo chiedendo, osservando dalle città, quale apertura di dobson sia adatta. E' dimostrato infatti che da cieli inquinati di luci, oltre ad una certa apertura il dobson non offre alcun beneficio rispetto a altri strumenti e a diametri più contenuti.

Alcuni ritengono che il 10" sia un limite, altri il 12". Tutta la documentazione che ho letto concordano che oltre i 12", da cieli anche suburbani, non ci sono vantaggi ma anzi un disturbo dell'immagine maggiore.

DarkStar

spok ha scritto:

Come ho detto in alcuni interventi nella sezione "autocostruzione", sono rimasto affascinato dal film "A Sidewalk Astronomer" dove c'è John Dobson che ferma i passanti all'angolo di una strada trafficata di S. Francisco per mostrargli la luna.

Mi stavo chiedendo, osservando dalle città, quale apertura di dobson sia adatta. E' dimostrato infatti che da cieli inquinati di luci, oltre ad una certa apertura il dobson non offre alcun beneficio rispetto a altri strumenti e a diametri più contenuti.

Alcuni ritengono che il 10" sia un limite, altri il 12". Tutta la documentazione che ho letto concordano che oltre i 12", da cieli anche suburbani, non ci sono vantaggi ma anzi un disturbo dell'immagine maggiore.

Non è un telescopio da città. Per sfruttarlo va portato in luoghi bui lontano dai centri urbani.

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

quando ho iniziato lo usato dal terrazzo sopra casa sotto un cielo suburbano di periferia, fortunatamente la città era alle spalle verso nord, si tratta cmq di una citta di 50000 abitanti.

ci ho osservato per un anno prima di scoprire il cielo buio ma soprattutto un amico con cui condividere questo hobby.

non rinnegherò mai quell'anno trascorso sul terrazzo, una palestra incredibile perchè potevo osservare ogni giorno, facendo i turni tornavo alle 22:30 mettevo il telescopio fuori ed andavo a fare una doccia durante l'acclimamento, poi ero poerativo fintanto mi andava.

certo il cielo buio era un'altra cosa però con un 200mm mi sono tolto molte soddisfazioni, dalle nebulose algli ammassi alle stelle doppie al planetario, le galassie soffrono molto di più ma anche quel batuffolo grigiastro provocava in me molta emozione perchè lo star hopping dalla città è più faticoso ed ogni oggetto trovato è un'enorme soddisfazione.

il non poter vedere tante stelle come sotto un cielo buoi mi ha aiutato a fare fin da subito star hopping all'oculare ed oggi vado come un treno per trovare gli oggetti.

Peter

spok ha scritto:

E' dimostrato infatti che da cieli inquinati di luci, oltre ad una certa apertura il dobson non offre alcun beneficio rispetto a altri strumenti e a diametri più contenuti.

Dov'è dimostrato??? No, questa è una fantasia di persone che non hanno mai usato un Dob sotto un cielo mediocre/cattivo. Abito in una strada che fa luce direttamente nel giardino dove osservo. Sono cominciato qua con un 8" SCT. Poi, ho comprato un Dob da 14,5". Era come aprivo i miei occhi per la prima volta! :shock:

E non posso describere l'esperienza che avevo quando ho avuto prima luce col mio 18". La differenza è ENORME.

La verità è questa: Lo sfondo dell'immagine diventa più chiaro (blu-grigio) con un'apertura più grande sotto un cielo inquinato. Ma anche le stelle diventano più chiare. La sola "perdita" è quindi una perdita di contrasto collo sfondo meno buio. Ma vedrai cmq molto di più con più di apertura. Senza menzionare l'effetto quando usi un filtro UHC/OIII...

Ciaooo!

Peter

Vale75

"c'e' poi chi dice che i pianeti in un dobson di legno "non si possono vedere mai bene!"

Da casa mia M27 nn si vede quasi piu nel C9,25 senza uhc (nel 1998 si vedeva bene senza nel 114) mentre nel dobson nonostante sia affogata nelle luci appare ovviamente molto meglio che nello strumento piu piccolo.......e la si puo' ingrandire anche il doppio.
Vedi il "majesty factor" dell'ethos, che trovata pubblicitaria o meno, e' sicuramente vero da me (rispetto al panoptic 22 che usavo perennemente nel deep)

spok

DarkStar ha scritto:

Non è un telescopio da città. Per sfruttarlo va portato in luoghi bui lontano dai centri urbani.

Guardati questo video:

http://www.youtube.com/watch?v=tGobCWkI5lU

Quello seduto ai margini del marciapiede, sulla sedia bianca, è John Dobson.

Pare che sia quello che ha "inventato" questo modo di fare astronomia, oltre che dare il nome al tipo di telescopio di cui si sta parlando.

spok

Peter ha scritto:

spok ha scritto:

E' dimostrato infatti che da cieli inquinati di luci, oltre ad una certa apertura il dobson non offre alcun beneficio rispetto a altri strumenti e a diametri più contenuti.

Dov'è dimostrato??? No, questa è una fantasia di persone che non hanno mai usato un Dob sotto un cielo mediocre/cattivo.

Tratto dal libro di Salvatore Albano, L'ARTE DI OSSERVARE CON IL TELESCOPIO, Il Castello, 2008.
http://www.salvatorealbano.it/Libro2.htm

A pag. 95, "domande e risposte".

- Può un riflettore da mezzo metro rendere come strumenti di metà diametro sulle galassie sotto cieli inquinati?

Il maggior potere di raccogliere luce dello strumento più grande ci permette di utilizzare maggiori ingrandimenti avendo ancora una luminosità d'immagine ragionevole, rispetto a un telescopio più piccolo. Considerando però la luminosità del fondo cielo, unita al fatto che un buon rapporto segnale/rumore dipende dalla minore luce diffusa, possiamo affermare che il maggior potere di raccolta di luce dato dal diametro maggiore, viene vanificato dalla luminanza del fondo cielo. E' come cercare di sentire una conversazione radiofonica fortemente disturbata, utilizzando un amplificatore più potente: questo non farà altro che ingigantire maggiormente il disturbo. Nonostante ciò si può affermare che, in virtù di un migliore rapporto segnale/rumore, lo strumento più grande risulterà di maggiore utilità.

Notizie su Salvatore Albano:

http://www.salvatorealbano.it/

Peter

Beh... che dire... Secondo me questa persona ha restato troppo lungo nel suo studio al posto di all'oculare. Sono sempre pronto per fare la prova. Scegli il posto (centra della città, se vuoi, come nel film di John Dobson) e metto il mio 18" a fianco di ogni telescopio più piccolo (diciamo sotto 16" per avere una differenza di apertura notevole). Scegli l'oggetto deep che vuoi (pianeti e doppie è un altra storia... beh... invece... :twisted:

). E poi lasciamo tutta la gente decidere qual'immagine è il migliore. Io conosco già la risposta... :mrgreen:

hehehe

Peter

EDIT: Ho visitato il sito di questo Salvatore. Se tutto che dice è vero, perchè ha comprato un 20" Dob lui stesso e venduto tutti i suogli altri strumenti?

DarkStar

spok ha scritto:

DarkStar ha scritto:

Non è un telescopio da città. Per sfruttarlo va portato in luoghi bui lontano dai centri urbani.

Guardati questo video:

http://www.youtube.com/watch?v=tGobCWkI5lU

Quello seduto ai margini del marciapiede, sulla sedia bianca, è John Dobson.

Pare che sia quello che ha "inventato" questo modo di fare astronomia, oltre che dare il nome al tipo di telescopio di cui si sta parlando.

Lo so benissimo. Ma Dobson ormai vuol dire quasi sempre sai 12" in su, e in citta sarebbe come girare in Ferrari in un vicolo.

Pennuto

Non scendo in particolari, ma "Dobson da città" equivale a dire "Suv da F1"...
Ciao
Maurizio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Dobson da città

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 15:12