SCOPOS 66 contro ZENITHSTAR 66 ED...oppure anche ??

m.j.p

ciao a tutti,
ritorno su questo forum dopo un po', ma proprio un bel po' di tempo...causa traslochi vari e lavoro troppo pressante...in ogni caso la passione non si è affievolita, e ho continuato ad osservare dal mio caro RP astro e da adesso potrò essere ancora tra voi...
e inizio subito a stressare perchè oggi mi è tornata la voglia (e la necessità) di avere un mordi e fuggi iper.trasportabile, per spazzolare un po' il cielo in montagna e alle latitudini nord.europee che spesso raggiungo per lavoro...

quindi la scelta dovrebbe ricadere in uno di questi gioiellini, WO, Baader, Tecnosky...tutti propongono un piccolo 66/70 apo, ma non ho ben chiara in mente la resa effettiva che possano avere e le loro differenza implicite, dato che alcuni dichiarano di poter arrivare anche a 200x in visuale, altri che sono "semplici" astrografi...poi, lo scopos lo consegnano con uno zainetto dedicato (che sembra molto comodo) altri in boundle con oculari o varie, altri ancora con i bauletti che però credo non utilizzerei mai (in aereo diventano un po' scomodi)...

insomma, vi chiedo un consiglio, un'impressione sul rapporto qualità/prezzo/prestazioni di queste meraviglie che esteticamente e a parole mi affascinano tutte ma che non vorrei acquistare a caso, ma considerando bene il fatto che devono rispondere ad uno scopo preciso: il visuale e l'assoluta compattezza.

grazie a tutti e speriamo che il clima smetta presto di giocare a fare il tropicale e si rimetta in sesto!

mj

m.j.p

nessuno che mi risponde?!?!?! ma cosa vi ho fatto?!?!?

volevo aggiungere la domanda: è importante considerare l'attacco da 50,2, e in questo caso, con oculari e diagonali adeguati, qual'è la reale differenza in visuale rispetto al classico 31,8?

spero qualcuno mi risponda, davvero mi sento quasi intimidito a questo punto...

ciao e grazie

mj

tuvok

beh insomma non è proprio il caso di intimidirsi :lol:

purtroppo io non ho gli strumenti di cui parli, ho osservato saltuariamente nello scopos, bello strumentino ma l'apertura è quella che è.
per quano riguarda il focheggiatore, secondo me, per questo strumentino non mi farei troppi problemi, se hai accessori da 31.8mm non è il caso di rinnovare il parco accessori.
insomma la mia sensazione è che sia uno strumento per osservazioni veloci e, pertanto, non gli dedicherei "troppe attenzioni" :lol:

se poi parliamo di foto allora il discorso cambia.

ma aspettiamo anche il contributo anche di qualcuno che possiede qualcuno di questi piccolini.

valerio

Ciao, io ho avuto il William Optics Zenithstar 66 SD. Dunque, compattezza e osservazioni visuali non vanno mai di pari passo, scegliere neanche 7cm di apertura limita molto l'osservazione visuale. Personalmente l'avevo acquistato come tele guida corto e trasportabile e per questa funzione va molto bene; detto questo posso affermare che comunque, per qualche fugace osservazione da casa, l'ho usato più di quanto mi aspettassi. Il mio giudizio è in fondo positivo, è costruito abbastanza bene (non perfetto) e otticamente va abbastanza bene (anche qui non perfetto) e non ha nessun aspetto negativo eclatante, un buon compromesso insomma. A quella cifra e con quelle dimensioni c'è poco in giro, avevo visto un mini dobson da 20cm che si richiude in una valigetta tipo 24 ore ma il prezzo è ben diverso.

V

sbab

Con un po' di pazienza magari interviene il "Guru" dei 66ini, ovvero Fede67:wink: , che ha fatto del suo ex scopos 66 una ragione di vita :lol:

.

Io ho un 80ino, che è già un po' più grandicello del 66, ma più o meno siamo lì a livello di "mordi-e-fuggi".
L'ho usato proprio ieri sera.
Io, Pvm, Astrobond e Orione abbiamo fatto una serata GAstronomica in un ristorantino sperduto in mezzo alle colline tosco-romagnole, e alla fine abbiamo tirato fuori dal baule dell'auto qualche strumentino per un'osservazione veloce, più che altro per testare il cielo di quelle parti.

Certo, veloce è veloce. Giusto il tempo di aprire il baule della macchina, allungare le gambie al treppiede e montare un oculare e sei bello e pronto per osservare.
Però, quanto mi mancava il mio dobson da 16".... :cry:

!!!
Ho osservato quei "4" oggetti classici (M13, M57, M27, nebulosa velo con filtro, M11, M22, M16, M17, M8, M20, giove e forse qualcosaltro che non ricordo più), ma ogni volta che guardavo nell'oculare vedevo delle macchiette, ben altra cosa rispetto a quanto sono ormai abituato con il bambinone da 40cm.
Per quanto riguarda gli ingrandimenti, si arriva anche a 200x (ad esempio su giove), ma l'immagine diventa parecchio buia..... Secondo me l'ingrandimento massimo realmente sfruttabile sugli oggetti usuali è ben inferiore, diciamo sui 100x, a meno che non ti vuoi dare alle stelle doppie o al planetario.

Cieli sereni
Fabio

adastra

Posseggo da qualche tempo il William Optics 66 SD. In generale ne sono soddisfatto. Ottime le vedute a largo campo. Non da disdegnare neppure le sogguardate che permette di dare ai pianeti (non posso non menzionare un recente Saturno di tutto rispetto, ad esempio).

Il tubo è tutto di metallo e il focheggiatore possiede un movimento micrometrico "di serie". La qualità dell'ottica apocromatica mi ha colpito favorevolmente: nessuna strana colorazione anche tirando con gli ingrandimenti (comunque non superiori ai 165X che ho sinora utilizzato).

Abbinato alla vixen porta, è un setap quasi da gita in montagna...

kind of blue

ciao

io ho lo scopos , è un bello strumento dal mio punto di vista i pro sono:

compattezza, elevata correzione cromatica , ottimo focheggiatore, discreta resa fotografica , buono anche come spotting scope.

i contro sono:

peso(davvero eccessivo per uno strumento così piccolo , è in metallo anche iltappo dell'ottica!!)

collimazione non perfetta ,almeno nel mio caso il primo che ho comprato l'ho rispedito al mittente il secondo che mi hanno consegnato dopo aver ,a detta loro, selezionato il migliore di quattro disponibili, benchè accettabile è ancora lontano dalla resa del mio skywatcher ed80 che ,pur discreto, non è certamente uno strumento di gran prestigio.

in ultima analisi se questo è il tuo budget probabilmente non troverai gran che di meglio, io personalmente stò pensando di sostituirlo con uno spotting scope vero e proprio da 85mm per le osservazioni "fugaci"e un rifrattorino più leggero tipo sw 70/500 come guida ma i costi crescono abbastanza.

Pennuto

Ho il 66 ED WO, che appena posso userò per la guida. Per questo utilizzo finora l'ho solo provato.
Per il visuale l'ho tirato fuori spesso su oggetti facili (senza il goto sono perso) con la lidl-montatura EQ3, per osservazioni volanti. Il campo è un bananino, ma in visuale non mi disturba troppo. Il focheggiatore non è demoltiplicato, ma non serve.
Come ingrandimenti vado dal 18 mm Waler, quindi 22X che con 82° di c.a. mi fa da ottimo cercatore, al 2,5 mm, che fanno 160X, oltre i quali non è che puoi fare granché, neanche sulle doppie.
Non usando oculari parafocali, devo avere dietro almeno due tubi di prolunga diversi per andare a fuoco e questo dà un po' fastidio.
Credo che un modello valga l'altro a livello di ottiche, mentre le meccaniche possono essere più o meno curate. Il consiglio è di fare come ho fatto io e aspettarne uno nell'usato.
Ciao
Maurizio

fede67

E' inutile che ripeto ancora quello che ho sempre detto dello Scopos66ED...
basta scrivere "Scopos66" nel cerca del Forum e salta fuori tutto.
Nonostante ora abbia un telescopio più prestante, quello che pensavo lo penso ancora:
il piccolo 66ED rimane uno strumentino ultraportatile, da poter tenere a tracolla e quindi ottimo per viaggi in aereo, treno, moto, a piedi in montagna, insomma in tutti quei posti che prevedono l'utilizzo di uno strumento che non coincide col più generale conetto di trasportabilitàò, ossia aprire il baule della macchina e scaricare li, nel raggio di 30 metri...
la compattezza poi permette l'utilizzo di montature leggere e compatte, e quindi anche più economiche.
Lo strumento, sempre nei ragionevoli limiti di quel che si può fare con 6 centimetri, è divertentissimo sul Deep in Rich Field, ed è divertentissimo sul planetario, anche balconato, attorno ai 100-160 ingrandimenti.
Dico balconabile poichè strumenti coì piccoli e compatti non soffrono ne seeing ne vento.
Altrettanto divertente di giorno sia sul Sole che in Bird watching (io ci facevo pantegan watching...).
Con una torretta binoculare è ancora meglio.
Cosa sono 6 centimetri?
Sono poco, di certo, ma non è che da 66 a 72 a 80 cambi molto, in verità...
si comincia a sentire la differenza con 9-10 centimetri di apertura.

C'è perà un "ma", come sempre in tutte le cose...

Il mio Scopos lo presi quando ancora in Italia non veniva commercializzato, qualche anno fa...
lo pagai sui 400 euro, ed allora con quella cifra non si prendeva nulla, ne di eguale ne di maggiore...
già lo Skywatcher ED80, che meccanicamente era nettamente inferiore, costava di più...

oggi le cose sono diverse, il tempo è passato ed i Cinesi hanno affinato le loro capacità costruttive, ed il mercato ha generalmente abbassato i prezzi...

oggi come oggi, non avendo il problema di volere uno strumento da mettere in zaino, ma volendo considerare come trasportabile uno strumento che occupi solo un angolino del bagagliaio, il panorama è decisamente più vasto, e si può arrivare a degli ottimi 80ini e 90ini apo compatti senza doversi svenare...
il Tripletto Meade da 80 per esempio ha un prezzo davvero interessante ed un'ottica ben fatta, unita ad una meccanica come si deve...
e nell'usato a civre ragionevoli si trovano spesso dei "piccoli gioielli" che fino a qualche anno fa costavano un rene...
per capirci, oggi un Pentax 75 si trova usato a cifre abbordabilissime, ed altrettanto un 4" apo come un Taka...
insomma, gli scenari in cui districarsi oggi sono decisamente più ampi...

PS: dimenticavo di rispondere alla domanda:
senza dubbio Scopos66, perchè ho potuto constatare nel tempo che il controllo qualita di W.O. è decisamente scadente, e capita nono di rado di incappare in un articolo "sfigato" o comunque non all'altezza... :wink:

pvm

Io seguiii il :
"Guru" dei 66ini, ovvero Fede67:wink: , che ha fatto del suo ex scopos 66 una ragione di vita :lol:

.
ma non comprai il 66in ma bensi il fratello maggiore degli scopettini il 906TL e devo dire che mi trovo bene è un po più grosso ma è sempre trasportabile.
Ieri sera alla mangiata GAstronomica sul Pandino di Fabio Sbab per intenderci erano caricati oltre al guidatore e me Leo due montatuture altazzimutali il suo 80ino il mio 90ino due valigette oculari e al ritorno:
Tagliatelle col ragù
Tagliatelle coi funghi porcini
Cinghialotto
Funghi porcini fritti
scrocchiadenti e vin santo
caffe
e viaggiavamo tutti comodi e felici :wink:

PS
abbiamo osservato anche ET in Cassiopea piccolino ma sempre li
ciao Pier :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

SCOPOS 66 contro ZENITHSTAR 66 ED...oppure anche ??

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 17:48