1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma secondo Voi la brillante idea di questo sito francese, di annerire i LB nei punti cruciali, è una loro trovata o la "casa madre" importa prodotti differenti a seconda dei mercati, un pò come avviene per le automobili?

http://www.astronome.fr/produit-dobson- ... m-885.html

Saluti

_________________
LB 10" - Eagle Optics 6x32

Ciao, Marco. Ciao a tutti.

Dubito che quel rivenditore francese si metta a smontare i dobson per mandare a verniciare di nero i bordi e le parti interne a vista, e poi rimontare il tutto: economicamente parlando, il gioco non vale la candela...!

Secondo me esiste una versione aggiornata dei LB con alcune parti annerite, con il focheggiatore dotato di riduzione 1:10 e con le manopole per la collimazione del primario (3 bianche + 3 nere) al posto delle vecchie e scomode viti...! Infatti, Andrea "Danziger" ha acquistato da poco un LB 12" nuovo da un negozio di Firenze, e che ha proprio queste modifiche di serie...!

Per essere certi, bisognerebbe contattare direttamente la Meade e/o l'importatore italiano... I vari negozi non so se sono al corrente di questi aggiornamenti, e anche se lo fossero magari fanno gli "gnorri" per liberarsi delle rimanenze a magazzino dei LB pre-aggiornamenti...!

Cieli sereni.

Magenta74

_________________
Osservo con:
"Steve" (dobson Meade LightBridge 12" Deluxe con cercatore ottico Orion 9x50 RACI e Telrad);
Torretta binoculare Denkmeier Standard con PxS Dual Arm, OCS da 2",
coppia di oculari Siebert Ultra 24mm e coppia di oculari Baader GO 12,5mm;
Oculari Meade QX Wide Angle 26mm, Baader Hyperion Zoom 8-24mm,
Antares Speers Waler serie II 9,4mm, Antares Speers Waler Zoom serie II 5-8mm;
Binocolo "LiDL" Bresser 10x50.

Io ho acquistato un lb 12" nel marzo 2006 e quindi non ha i bordi delle celle del primario e secondario anneriti a differenza di quello che sembra un "upgrade" ed è in circolazione oggi, ma le pareti interne del secchio del primario e della cella del secondario sono anneriti.
Avendolo usato tante volte sul campo non è che questo faccia una grande differenza. La differenza secondo me la fa il telo paraluce che ti protegge dai riflessi indesiderati che altrimenti arrivano sullo specchio e sul secondario, perciò alla fine conta poco avere i bordi o meno anneriti, gli interni lo sono stati da sempre, che io sappia, l'importante è utilizzare un telo paraluce (ma ahimè quello in dotazione meade è privo di distanziatori, va a finire spesso sul percorso ottico e questo problema io l'ho risolto usando delle fasce di cartoncino intorno ai tralicci).

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"