celestron nexstar 102 SLT

giuamor

Qualcuno di voi possiede il tele in oggetto? Impressioni? Grazie.
Saluti.

Diz-buster

Ciao.
Acquistato circa sei mesi fà.
Sono soddisfattissimo. Il GO-TO funziona molto bene.
Considerà però che sono un neofita, non sono interessato per il momento alla fotografia, non ho termini di paragone veramente concreti con altri strumenti.

Diz

zebulo

Ciao da neofita e possessore del tele in oggetto da circa un anno , posso dirti di esserne molto contento , oltre per le doti da rifrattore , quindi senza necessita' di acclimatizazzione e collimazione visioni belle nitide sia su pianeti che oggetti principali del catoalogo messier , e sopratutto per le mie esisgenze di occhiatine mordi e fuggi , e' sempre pronto veloce da montare e allineare .
Se non sei espertissimo della volta celeste non e' un grosso problema perche' ci pensa lui a proporti tour veramente interessanti .

Se invece hai tanto tempo a disposizione potresti prenderti con gli stessi soldi un bel ottantino apocromatico su montatura senza goto e divertirti a cercare gli oggetti con l'aiuto di mappe ... molto piu' appagante ed istruttivo e non sei legato in alcun modo a prese di corrente o batterie...inoltre ci faresti anche ottime foto.

ciao

Pennuto

zebulo ha scritto:

Ciao da neofita e possessore del tele in oggetto da circa un anno , posso dirti di esserne molto contento , oltre per le doti da rifrattore , quindi senza necessita' di acclimatizazzione e collimazione visioni belle nitide sia su pianeti che oggetti principali del catoalogo messier , e sopratutto per le mie esisgenze di occhiatine mordi e fuggi , e' sempre pronto veloce da montare e allineare .
Se non sei espertissimo della volta celeste non e' un grosso problema perche' ci pensa lui a proporti tour veramente interessanti .

Se invece hai tanto tempo a disposizione potresti prenderti con gli stessi soldi un bel ottantino apocromatico su montatura senza goto e divertirti a cercare gli oggetti con l'aiuto di mappe ... molto piu' appagante ed istruttivo e non sei legato in alcun modo a prese di corrente o batterie...inoltre ci faresti anche ottime foto.

ciao

Non basta l'ottantino che non basta Apo ma vuole anche spianato, servono la reflex (meglio se modificata) , il tele e il CCD di guida, computer portatile, anelli o barra, montatura adeguata, eventuali filtri e attacchi... spero di non essermi scordato altro.
Circa 2.500-3000 euro stando risicati, se non hai già qualcosa in casa.
Ciao
Maurizio

giuamor

grazie per le informazioni. A dire il vero, ero indeciso tra questo tele e lo s.w. 120 eq5 motor che costa qualche centinaio d'euro in piu' ma è senza go-to, pur avendo doppi motori. Anche perche' volevo una valida alternativa al newton 150/750 che già ho.

Pennuto

Se hai già un Newton 150 con motore e lo sai usare, ti sconsiglio il Nexstar perché, pur essendoci qualche differenza, non avresti dei miglioramenti se non nella comodità; anzi su diversi oggetti peggioreresti. Se è senza motore, ma la montatura è adeguata, prendi magari quello. Altrimenti, se la tua è scarsa, vai su una montatura nuova tipo CG5, HEQ5...
Anche lo S.W. non lo vedo risolutivo, pur avendo diametro maggiore.
Secondo me ha senso che quando fai l'upgrade, vada decisamente su un 8". Calcola che adesso un C8 o un C8N su CG5 senza goto (che però purtroppo non ha nemmeno la porta autoguida), te lo tirano dietro a poco più di un migliaio di euro.
Ciao
Maurizio

renard

Cita:

Se invece hai tanto tempo a disposizione potresti prenderti con gli stessi soldi un bel ottantino apocromatico su montatura senza goto e divertirti a cercare gli oggetti con l'aiuto di mappe ... molto piu' appagante ed istruttivo e non sei legato in alcun modo a prese di corrente o batterie...inoltre ci faresti anche ottime foto.

Su questo avrei qualcosa da dire, con la stessa spesa puoi si prendere un ottantino ED (più che apocromatico) ho qualche dubbio che riesci farci stare anche la montatura, sul fatto poi che si possa fare ottime foto è pura fantasia.

Io ho comprato, come telescopio mordi e fuggi, un 114slt che pur con un ottica diversa ha la stessa montatura, che trovo veramente comoda e facile da usare e se quancuno ti dice che con una eq1 o eq2 puoi fare qualcosa di più a livello fotografico, non gli credere o compri una montatura equatoriale di livello, oppure con questa altazimutale ci fai esattamente le stesse cose, col vantaggio che hai il goto.
Io è da tempo che ho messo da parte il tubo newton e uso la montatura con piccoli rifrattori o il Vixen VMC110L e con questa configurazione, ho fatto anche qualche ripresa a Sole, Luna e pianeti.
Riguardo all'ottica, non avendola mai provata, non ti so dire, probabilmente avrà un po' di cromatismo, tipico dei rifrattori di quel livello e rapporto focale, ma credo che per iniziare vada più che bene.
Roberto

renard

Scusa, ma mi hanno interrotto (in realtà sto lavorando) e da quando ho iniziato a scrivere il messaggio e quando ho finito è passato parecchio tempo, di conseguenza, non avevo visto gli ultimi messaggi, pensavo che si trattasse di un primo strumento. Dopo aver letto il resto, non posso che essere d'accordo con Pennuto. Se vuoi fare un upgrade, devi salire di livello e se hai mire astrofotografiche, devi pensare almeno da una CG5 GT/HEQ5 in su, questo anche senza fotografare se andrai su un 8"
Roberto

giuamor

Quindi secondo voi farei una sciocchezza a comprare il 102 Celestron oppure il 120 s.w.? Considerate però che il 150/750 che ho non ha il motore. Il c8, se proprio dovessi comprarlo, lo farei nuovo (non mi fido dell'usato). Comunque la spesa sarebbe fuori del mio budget, anche xchè non mi interessa l'astrofotografia. Forse sto sottovalutando lo strumento che già ho?

renard

Se riesci a trovarla ancora a 590€ la CG5 GT (in Italia non so se trovi ancora l'offerta, se non sbaglio c'è ancora su Teleskop-express) comprala senza pensarci e vai avanti col tuo tubo, vedrai che sarà tutta un'altra vita. Per il tubo ottico, come già detto, o passi a un 8", diversamente vai avanti col tuo, anche eventualmente un apocromatico da 80mm io lo vedrei eventualmente da usare abbinato/in alternativa al tuo 150/750 che quindi, in questo caso sarebbe da tenere.
Ti ho consigliato la CG5 GT perchè, al prezzo che ti ho indicato, sarebbe un offerta partcolarmente vantaggiosa che non so per quanto tempo andrà avanti ancora (come detto, molti negozi hanna rialzato il prezzo olte gli 800€) in ogni caso anche una HEQ5 SynScan andrebbe bene, mi sembra interessante anche la EM11 (personalmente non la conosco e nel caso chiedi ragguagli) che trovi nelle offerte di Tecnosky.
Roberto

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

celestron nexstar 102 SLT

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 28 novembre 2025, 11:21