1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve ragazzi,
vorrei sapere, siccome sulla CG5 il cannocchiale polare è opzionale, secondo voi lo dovrei acquistare oppure potrei riuscire a fare anche indirettament eun puntamento abbstanza preciso alla polare. Non riesco a capire eprchè sia opzionale. Mi chiedo: se uno poi vuol fare astrofotografia o riprese, è necessario vero un allineamento preciso con puntatore?

_________________
membro Associazione Tuscolana di Astronomia

Celetron C8 su CG5 GT

Se devi fare solo visuale, l'allineamento può essere anche poco preciso, vai tranquillo che il goto della cg5 ti terrà l'oggetto nell'oculare senza problemi.
Per la fotografia invece direi che è indispensabile.

_________________

SW 80 ED Black Diamond - SW Skymax Mak 127 - SW Evoguide 50ED
ZWO ASI AM3 - Ioptron CEM25P
ASI 533 MC PRO - ASI 120 MM Mini
ASI Air Plus - ZWO EAF
Canon EOS 450 D Baader "self-made"

ok quindi per ora ne posso pure fare a meno... tanto prima di iniziare a fare fotografia ne passerà di tempo!
grazie mille

_________________
membro Associazione Tuscolana di Astronomia

Celetron C8 su CG5 GT

Se è la versione goto non serve a niente, in quanto l'allineamento polare preciso lo fai in maniera migliore, anche se forse meno veloce, col software della pulsantiera. Come non serve a molto un cercatore 8X50, visto che serve praticamente solo per centrare le stelle di allineamento.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

si è la CG5 GT!
quindi grazie all'allinamento con 2-3 stelle il cannocchiale è inutile anche per l'astrofotografia. E il cercatore una volta ben all'ineato al tubo, serve solo per centrare le 2-3 stelle e dare l'ok giusto?

_________________
membro Associazione Tuscolana di Astronomia

Celetron C8 su CG5 GT

cannocchiale polare:
1. per il visuale: inutile, basta traguardare la polare attraverso il "buco" dell'asse polare
2. per le foto: inutile, non garantisce la sufficiente precisione

quindi:
nessuno riesce a farne a meno

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

GHGHGHGH insomma senza di quello inutile comprare un telescopio
quando problemi smi son fatto inutilmente

_________________
membro Associazione Tuscolana di Astronomia

Celetron C8 su CG5 GT

Ciao Anakin83, anch'io ho la CG5 e posso solo aggiungere che piuttosto che il cannocchiale polare, meglio se ti prendi, come ho fatto io, un oculare intorno ai 10/12mm col reticolo illuminato.
Con quello puoi eseguire la centratura delle stelle per l'allineamento in modo precisissimo.
Prima centri col cercatore e poi la centri ancora meglio nel reticolo illuminato dentro l'oculare.
Il vantaggio di un ottimo allineamento è quello di non dovere cambiare oculari con tanti ingrandimenti quando cambi oggetto, altrimenti se non fossero centrati bene devi metterne uno con meno ingrandimenti, centrare e rimettere l'oculare che ti serve.
Spero di esserti stato utile.
Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

È uno scherzo vero?

Quindi è come pensavo, se uno usa l'allineamento 3 stelle preciso dopo aver allineato bene il cercatore col tubo, e con un oculare con reticolo illuminato, dopo non ha + problemi e lo stazionamento è perfetto.

Perchè ivaldo non sei d'accordo?

_________________
membro Associazione Tuscolana di Astronomia

Celetron C8 su CG5 GT