Setup per postazione fissa-suggerimenti-

jhonny81

Ciao a tutti. stiamo proggettando io e un mio amico una postazione fissa prettamente per astrofotografia, per quanto riguarda l'ottica stavamo valutando GEOPTIK FORMULA 25 PRO, volevo un vostro parere oggettivo sullo strumento o se posso trovare sulla rete una recensione sempre oggettiva con test di analisi completo dello strumento (che io non ho trovato).

TAURI 74

Ciao, non so indicarti recensioni in merito ma so che l'ottica è ottima, la geoptik fa strumenti di ottima fattura e il formula 25 è veramente un bel cannone 25 cm sono tanti raccoglie tanta luce.
In merito a questo strumento nel forum c'è un'utente che lo possiede che però è un pò che non posta foto, se vai sulla sezione del forum che tratta astrografia profondo cielo andando aritroso nei topics dovresti trovare dei post di questo utente che credo si chiami Petralia così potrai vedere le potenzialità dello stumento e magari chiedergli qualcosa :wink:

AndreaF

se non sbaglio Mars4ever ce l'ha in firma...

Renzo

Giuseppe Petralia è passato a un altro strumento (RC)
Io ho avuto modo di provarlo una volta su una eq6 per fare fotografie e devo dire che l'ho trovato troppo grosso e troppo pesante per tale uso.
Se una zanzara starnutiva vibrava tutto.
Per quanto riguarda il visuale invece, non l'ho provato a modo per ci preferisco non esprimermi

jhonny81

sono consapevole dell'ingobro e del peso che dovrebbe essere intorno ai 15 kg se non erro, ho letto qui sul forum che dicevate che con una eq6 e tutto il set-up occorrente si supera il carico della montatura infatti non fa una grinza il carico massimo dichiarato dell'eq 6 è di 20kg.

la mia idea era questa:
io con un amico si è deciso di fare in società gli acquisti per un progetto comune: il tutto sarà posizionato su postazione fissa e si pensava ad una colonna auto costruita, il set-up sara configurato piano-piano per astrofotografia.

l'idea c'è, il luogo dove installare il tutto anche, ora dovremmo solo risolvere alcuni problemi ...
come idea ci siamo orientati per quanto riguarda l'ottica al Formula 25 PRO (perchè è l'unico strumento a prezzi accessibili che forniscono e garantiscono test ottici del primario e del secondario e quindi usano uno standard qualitativo garantito),
perche il 25 cm? tra il 20 e il 25 c'è poca differenza di prezzo ma con apertura di ben 5 cm in piu è sicuramente più luminoso.

il primo problema e quello dei carichi della montatura: o trovo una bella testa equatoriale che supporti un carico di almeno 30 kg (quale? con che costi?) oppure si pensava... ma se prendo la testa equatoriale dell'eq 6 e la metto su colonna è probabie che aumentiamo il suo carico massimo?

Renzo

Indubbiamente il 25 raccoglie più luce del 20 ma a quale prezzo?
Se il rischio di instabilità mi aumenta drasticamente non so che vantaggio otterrò.
Io usavo su una eq6 un Vixen R200SS (più leggero del geoptik 20, te lo posso garantire perché li ho provati tutti e due) ma con il fissaggio del tele di guida, camera di guida, ripresa, ecc. arrivavo vicino ai 20 kg (diciamo che ero intorno ai 18, va) con una focale di 800.
Ovviamente la percentuale di immagini buone era elevata: erano più le pose scartate dalla maledetta nuvola passeggera di quelle dovute ad altri fattori.
Ma ero al limite del peso (sul mio sito nella sezione bricolage - telescopi di guida puoi vedere quel setup)
Con un tele che ha una focale più lunga, un peso di partenza doppio (parlo dell'ottica di ripresa), devo sperare che la zanzara non starnutisca veramente.
Colonna o non colonna.
Inoltre da dove riprendereste? Un'ottica generosa rende meglio sotto cieli veramente bui altrimenti manda in saturazione il sensore in un attimo.
Sinceramente un 25 cm mi sembra azzardato su una eq6 per quanto ci sia chi lo usa o chi l'ha usato. Deve andare tutto sempre perfettamente.
Un 20 cm sicuramente sarebbe molto più gestibile

zandor

Io ho avuto il 200 quello col focheggiatore elicoidale, l'estetica è molto bella, sulla correzione ottica non saprei il mio andava bene , se vuoi un consiglio prendi un gso 250 e con la diffrenza di prezzo prendi una buona montatura, non ho mai saputo chi fa le ottiche alla geoptik, ma non penso proprio le facciano loro e non saprei nemmeno chi in Italia gliele faccia....magari si forniscono all' estero, dico magari perche non lo so.

jhonny81

capisco...

tenendo fuori il problema della stabilità per un attimo, vuoi dire che un 250 in luoghi non proprio bui non riesco a ottenere immagini ben calibrate? non si può ovviare al problema riducendo i tempi di esposizione?
siamo gia in possesso di un ccd raffreddato con cella di peltier che mi permette di regolare l'esposizione da 1/1000 s in su ...

ammetendo che risolverei così il problema della saturazione del sensore (che ovviamente potete benissimo smentire :wink:

), quindi passando al problema di stabilità, valutando l'aspetto economico, che montatura esiste in commercio con carico superiore a una eq6 e con che prezzi?

jhonny81

nel frattempo mi sono documentato sull'argomento...
in fatto di saturazione del sensore a causa di un sito non propio buio, ma ho visto pareri discordanti, cè chi dice di fare più riprese meno esposte trovando la giusta calibrazione e cè chi dice di stare su un diametro più basso voi cosa ne pensate? qual'è per voi la migliore soluzione al problema?

invece per quando riguarda montatura con carico massimo in torno ai 40 kg ne ho trovate alcune ma senza trovarne i prezzi, :cry:

eros

ti posso dire che il Geoptik Formula 25 è un buon strumento, ottimo dal punto di vista ottico, un po' meno per quanto riguarda l'intubazione (ma comunque buono). Per l'utilizzo fotografico, non posso che ripetere quanto detto da tutti: la EQ6 non è adeguata. l che non vuol dire che non si possono fare foto, ma sarà sempre tutto a rischio di mosso, il goto ti darà tendenzialmente minor precisione... in definitiva, un modo di lavorare estenuante.

Una montatura in grado di gestire tale carico, ti costerebbe molto di più, creando una sproporzione fra montatura e strumento; a questo punto, tenendo la EQ-6 proverei a valutare altri strumenti, tipo il geoptik 200 f/4, il vixen 200 f/4 (entrambi con correttore di coma, la vixen lo fa specifico per il suo Newton), oppure altri astrografi più raffinati, tipo Intes-Micro, o Zen.

Eros.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Setup per postazione fissa-suggerimenti-

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 20:04