1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ragazzi quale compro?
Costano uguale e se ho ben capito sono tutte due "General Purpose"

Se avessi una Barlow Apo sarebbero inutili???

Il mio strumento è quello in firma ossia Rifra a focale corta.

Grazie

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000

il FK serve a cercare di ridurre lo spettro secondario dei rifrattori acromatici, taglia anche l'UV e l'IR e vira le immagini di giallino, il contrastbooster invece è più selettivo e vira maggiormente l'immagine di verde. Dipende da cosa vuoi farci...
Non vedo il nesso con una barlow
V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Esatto. In effetti il FK è più indicato per le visioni di oggetti planetari, mentre il CB dà anche un leggero (ma proprio leggero) miglioramento nella visione di oggetti DS grazie al taglio della frequenza delle lampade al sodio.
Ciao Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Grazie ragazzi.
Il nesso con una barlow apo pensavo ci fosse nel caso i filtri avessero ridotto anche il cromatismo.
Quindi per migliorare l'immagine ( a scapito di un po' di luminosità ) ha senso la cascata
Filtro-Barlow Apo-Oculare?

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000