1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dato che dal topic "prova skywatcher 250 1200" e sfociato in quale telescopio prendere per fare visuale e foto deep sky...ecco qua il topic....
Steve

hihih scusa, sono sempre io.
Ora il titolo è moolto generico..galassie, pianeti o nebulose?

Edit...e vabbè vorrei cancellare ma ho paura che poi mi rispondi a vuoto...
Ignorami!

_________________

galassie e nebulose
per visuale e per fotografia
insomma un tubo tutto fare che dia soddisfazioni in foto e in visuale anche ad uno non molto esperto ( non mi riferisco a uno che parte da 0 )
il budget è di 1700 euro

_________________
Arch.Steve

Ciao!
Purtroppo per vedere le galassie, in visuale, ci vogliono telescopi oltre i 10-12 pollici, e generalmente lo strumento migiore, come compromesso fra qualità e prezzo, e un Dobson da 30-40 cemtimetri in su, apatto di avere a disposizione un bel cielo buio.
Se invece ti "accontenti" delle galassie visibili fra gli oggetti di messier e qualche NGC, ma ti vuoi egualmente divertire con nebulose ed ammassi globulari, facendo anche un po' di fotografia, la strada più giusta è secondo me quella dell''ormai famoso (dall'altro 3d...) SW od Orion ED80, piuttosto che un Newton da 200.
Perchè?
perchè con quel budget li finiresti i soldi subito dopo aver preso tubo e montatura.
Con un ottantino invece potresti optare per una montatura un poco più tranquila, risparmiando un bel gruzzoletto da investire in oculari, filtri, adattatori e quanto serve sia per "guardare" che per fotografare...
non prendo in considerazione newton "cinesi" da 130 o da 150 poichè mi sembra di capire che il tuo "target" sia un pochino più alto.
imho...

Non mi addentro nella discussione, anche se in linea di massima il newton è un buon tuttofare.

Solo qualche considerazione, vorresti fotografare al fuoco diretto ? in questo caso hai bisogno di un secondo strumento montato in parallelo.
come effettuerai la guida ? avrai bisogno di webcam e notebook per autoguidare o vai con l'oculare a reticolo illuminato.

In entrambi i casi ciò comporta maggiori pesi e costi di attrezzatura, quindi vanno considerati nei 1700 del tuo budget a prescindere dallo schemo ottico più o meno gestibile in foto.

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

per il visuale un bel dobson da 12" e per le foto un rifrattore

_________________
piu che un telescopio un cannocchiale
http://www.astrofiliimolesi.it/

La guida posso farla con un normalissimo rifrattorino che ho gia,le foto le farei principalmente a fuoco diretto, per avere maggior luce. Dovrei prendere al massimo un oculare a reticolo illuminato.
Dimenticavo : la macchina è una eos 300d non modificata.
Ci sono altri schemi ottici luminosi oltre al newton e che non siano astrografi?

_________________
Arch.Steve

Pero fede67 la differenza tra il newton 200 e l'80ino e che per la fotografia a fuoco diretto i tempi di esposizione si duplicano, con i relativi problemi! una posa da 3 minuti a f/5 del newton 200 diventa una posa da 6 minuti a f/7,5 dell'80ino...e un po di problemi in piu li trovi...

_________________
Arch.Steve

Per definizione visuale e fotografia sono agli antipodi, in termini di strumentazione.
Io concordo con chi ti ha suggerito due diversi strumenti, uno per il visuale e uno per la fotografia.
L'idea di un bel dobson per il visuale (almeno 10", meglio 12") e di un rifrattorino tipo l'ED80 su montatura HEQ5 sarebbe azzeccata per me, ma io, da visualista, tendo un po' a tirare l'acqua solo al mio mulino !

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Però considera che guidare una focale di 1000 vs 600 richiede una precisione ben maggiore per non avere errori. Io non so fare il calcolo dello spostamento sul pixel ma se passa qualche fotografo te lo potrà confermare.

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain