1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti! tra non molto volevo comprare un telescopio piu grande del mio newton 114 e mi ero orientato su lo Skywatcher newton 250 1200. Su un test trovato su internet ho letto questa cosa ma non so che cosa voglia dire..... " Lo Star Test, eseguito a 379x, ha mostrato (vedi foto) che le ottiche dello Sky-Watcher 250/1200 sono affette da aberrazione sferica, risultando sovracorrette (il centro dello specchio è troppo scavato rispetto alla figura ideale). A fuoco il disco di Airy era abbastanza nitido e circondato da 2 anelli di diffrazione abbastanza brillanti; un terzo anello, debole, era visibile solo con stelle brillanti. ".
Mi potete dare una mano??
Steve

Che mano ti serve?
Qual'è il ragionamento che ti ha portato a scegliere uno strumento del genere?
A che ti deve servire?
Lo sai che dovrai metterlo su una montatura da 1200 euro per poterlo reggere?
Non vorre tu semplicemente avessi "scelto" lo specchio più largo che hai trovato...

Ho fatto qualche foto con quello strumento. Trovi nel mio album m27 non croppata (vuol dire non ritagliata, ovvero tutto il campo della reflex. Di solito si fa il crop per evitare di far vedere i difetti del coma che hanno tutti i newton f5). Tra l'altro quella foto è un ricordo del primo starparty sull'amiata.

Devo studiare anch'io un po' di ottica, infatti non ho ancora compreso la differenza tra coma e aberrazione sferica.
Gran bel tele, pesante. Poco adatto alla fotografia con una eq6. In visuale invece vai tranquillo se hai pensato a quella montatura.

Per vedere l'album di un utente devi clikkare sul "profilo" dell'utente, o sul nome.

Edit, non aver paura di scrivere a Camaiti per un chiarimento. Non morde..

_________________

Complimenti jasha! vorrei anche io fare delle foto come te....Cmq si.....la configurazione che avevo in mente era la EQ6 Sky Scan PRO...perche dici poco adatta alla foto? il peso sopportato dichiarato sono 20 kg ( alcuni dicono 23, altri 25 ), il tubo ne pesa 13, quindi ci sto alla grande! bisogna bilanciarlo bene! anche io ho una canon, la mia è la sorellina della tua, è la 300d, ma non pensare al peso di quella, xke ho un marchingenio per il quale non la attacco al telescopio, quindi al massimo ci sarà il peso del tele guida, con il quale spero proprio di non superare in tutto i 18 kg. Rimane comunque troppo pesante? Allora siamo in 2 che devono studiare un po di ottica! che io sappia, il coma succede quando i punti luce ( stelle ) si trasformano in righe ( tipo comete ) e che vanno dal centro verso il bordo...Spero di non avere scritto una stupidaggine, ma a me sembra che il coma sia quello. La mano che mi serve è nel capire il significato della frase " Lo Star Test, eseguito a 379x, ha mostrato che le ottiche dello Sky-Watcher 250/1200 sono affette da aberrazione sferica, risultando sovracorrette (il centro dello specchio è troppo scavato rispetto alla figura ideale). A fuoco il disco di Airy era abbastanza nitido e circondato da 2 anelli di diffrazione abbastanza brillanti; un terzo anello, debole, era visibile solo con stelle brillanti. "
Grazie mille a tutti!!
Steve

_________________
Arch.Steve

Non ho capito. Se la metti in parallelo non ti serve il teleguida perchè guidi col bestione. Se la metti al fuoco diretto, proprio non ho capito.

Le mie foto sono da principiante con una gran passione e voglia di prender freddo e sbattere la testa nel muro.
Il 250 lo montavo sulla g11. Sono passato al 200 per via della gestibilità.
Troppo largo, troppo alto il fochegg. Il 200 è 1000mm di focale invece che 1200mm, una differenza che si può accettare. Andrebbe meglio sulla eq6. Ma penso che anche tu abbia voglia di sperimentare. Quindi fai pure, al massimo lo rivenderai.

_________________

per fare buona fotografia, sulla eq6 mi risulta sia consigliabile al massimo un newton 200, al di là delle capacità di carico dichiarate...

un newton 250 lo vedo più come qualcosa da dobsonizzare


per quanto riguarda il quesito, sperando che qualcuno non risponda mentre scrivo ,

1-sai cos'è lo star test? se non lo sai googla e approfondisci...
comunque è una tecnica per analizzare collimazione e qualità ottica di un telescopio, osservando le figure di diffrazione che si creano sfocando l'immagine di una stella (i cosiddetti dischi di Airy)

2-un newton, in virtù del suo schema ottico, è affetto sempre da coma fuori asse, tanto più grave quanto più è aperto (cioè quanto più è grande lo specchio rispetto alla focale)

3-il primario di un newton dovrebbe essere parabolico. Ogni scostamento da questa figura geometrica comporta un difetto di aberrazione sferica

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ps

coma=le stelle fuori dall'asse ottico assumono la forma di comete

aberrazione sferica=la messa a fuoco ottimale per il centro dell'immagine è diversa da quella per i bordi

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

La posso usare a fuoco diretto, in afocale ... in pratica è un marchingenio che sostiene il peso, in modo tale che non è il tubo a sostenere il peso della macchina e cosi si evita di rovinare il tubo ( specialmente in afocale, quando hai 8 etti di macchina a 30 cm dall'attacco del focheggiatore ) e non vai a mettere peso aggiuntivo ( macchina e contrappesi vari per bilanciarla! )...Quello di rivenderlo non penso proprio...xke dopo una spesa di 1700 euri...mi sa che me lo porto anche a dormire quel coso!! .. così tu mi consigli il 200...io però ho un 114 1000, quindi volevo qualcosa xhe fosse un po piu grande...sia in luminosità che in lunghezza focale...
Steve

_________________
Arch.Steve

A quel peso lì non ci avevo proprio mai pensato! E' solo noioso da bilanciare, un peso che sporge.

Andrea ti ha spiegato e lo ringrazio tantissimo anch'io.
Per cui compralo pure e tieni i nervi saldi!

ciao

_________________

Infatti il mio 130 è sferico! apparte questo, credo che con la stessa cifra potrestiscegliere una configurazione diversa, se le tue intenzioni sono quelle di didicarti alla fotografia. Io non me ne intendo ma credo che il 254/1200 sia più adatto al visuale.

_________________
Hey! Look @ me noW!!!
-----------------------------------------------------------
SK 130/900 EQ 3.2
oculari kellner25mm e 10mm
oculare WO swan 20mm
oculare Planetary 4mm
Binocolo 10x50
Cannocchiale autocostruito 50mm