1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buona sera/celi sereni per tutti

La scelta del telescopio, dopo vari suggerimanti ricevuti, e' l'indecisione tra:
1- http://www.otticasanmarco.it/150EQ.htm Newtoniano Sky-Watcher 150/750 f=5 ( montatura EQ3-2, 2 oculari Super10 (75x), Super25 (30x) )
2- http://www.otticasanmarco.it/MessierN150.htm Newtoniano Bresser Messier N-150/1200 MON-2 (MON-2 e' in acciaio, 3 oculari Plössl diametro 31.8mm: PL10 (120x), PL15 (80x), PL25 (48x), Lente di barlow 2x, Cercatore 8x50 con reticolo illuminato ) il Messier l' ho trovato a un pochino meno di 500€


.......Con il primo risparmio quasi 200€ ma ho una montatura piccola, mi mancano oculari e barlow..........livelli di qualita' sono identici o....
Non so dove sbattere la testa per decidere.

Un grazie a tutti....

Io direi Bresser: 1 hai un oculare in piu' (che ha il suo costo) 2 hai la barlow ( che ha il suo costo) 3 focale piu' lunga quindi piu' duttilità di uso vai bene sul deep e sul planetario. Teoricamente a quanto ne so 150/1200 a f/8 è un rapporto d'apertura ottimale , quindi a conti fatti ti conviene

_________________
Astro Romano
Osserva con:
Heyford Newton 150/750
Barlow x2 apo/apla Coma ottica
Heyford ploss 6,5-10-25-30
binocolo Bresser 10x50

Non saprei, il bresser mi da' l'impressionedi essere un po' ballerino su quella montatura, inoltre ho notato che ha un'ostruzione maggiore, per quanto riguarda gli oculari... credo siano da buttare entrambi i 10mm.
Con i soldi risparmiati potresti acquistarti la mororizzazione..
Io ci farei un pensierino, tanto come qualità sono convinto che sia la stessa.

_________________
William Optic GT1 HD con Skysensor 2000PC v.2.06 / Maede SN 10" UHTC /
William Optic Magrez II 80/500 / Lidlocolo 10x50 / Webcam Vesta675/ Altair Astro GP-Cam/ Canon EOS 350D non mod. EOS 500D mod. Baader/ Vivitar 70/260

La Mon 2 dovrebbe essere migliore della eq 3.2
Il Bresser però è più lungo quindi avrà più leva sulla montatura.
Per gli oculari su ebay dei plosso decenti si trovano a 30 euro quindi non baserei la scelta su quello.
Per la barlow di solito se la qualità non è ottima è difficile usarla con profitto degrada abbastanza l'immagine.Una barlow buona si aggira sui 100 euro.
Buona scelta.

Ciao,

Secondo me la scelta la devi basare tutta sulla montatura, tanto gli oculari sono la prima cosa che cambierai

Pensa sempre prima alla stabilità e vedi che ti troverai bene

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Quoto Kapppotto... Se la montatura è ballerina ti risulterà molto fastidioso osservare, in particolare a forti ingrandimenti...

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D

anche a me ispira di più il bresser...
la focale lo rende probabilmente più corretto, la montatura pare migliore (anche se il tubo è più pesante).
Sicuramente è un oggetto ingombrante e la montatura è sempre sottodimensionata, ma questo vale anche per lo SW. Inoltre mi pare più curato (tipo il cercatore che è vero!)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Mille grazie a tutti........

Sei sicuro???
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...