NEWTON DA 200 MM

Syrius87

Salve qualcuno saprebbe darmi qualche INFORMAZIONE per quanto riguardo uno SKYWATCHER 200mm... RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE

Marco Bracale

Informazioni su cosa? Come si comporta in visuale? Se è adatto alla fotografia del cielo profondo? Oppure su quella dei pianeti?

jasha

Esatto, tra un po' chiuderanno anche questo e butteranno la chiave.

Fai una domanda precisa syrius, qua sono tutti gentilissimi
ciao

Syrius87

vorrei delle informazioni per quanto riguarda le prove su campo, il prezzo che tipo di montatura scegliere (se su eq5 può andare bene oppure scegliere una heq5). insoma io devo comprare un neton da 200 mm voi quale mi consigliate considerando che ho un budget di 800 euro, preferisco l'sservazione deep sky e vorrei tentare anche di fare qualche foografia. GRAZIE

Marco Bracale

Una HEQ5 è da preferire ad una EQ5 per un newton di quella apertura...Questo non vuol dire che un 200 non si possa usare su una EQ5.

Sul visuale deep ti darà parecchie soddisfazzioni, specie se gli ci accoppi un bel paio di oculari; anche nel planetario si difende bene e ti permette benissimo di iniziare la fotografia planetaria e lunare

Alessio Di Matteo

E' il quarto topic che apri sull'argomento...
Cerca di essere più preciso nelle richieste che fai e di concentrarle su un solo topic.

Comunque io sono possessore di questo strumento da 3 anni. Ho sostituito la montatura l'anno scorso con una EQ6 skycan pro (la HEQ5 è al limite del suo carico massimo).
Lo uso con successo nella fotografia planetaria e lunare. Mi sto attrezzando per fare foto deep sky che spero di poter cominciare quest'estate.
Ho provato a fare foto deep sky su pellicola e lo strumento si comporta molto bene ma è obbligatorio l'uso di un correttore di coma.
Per l'utilizzo visuale e per foto planetarie e lunari va bene l'heq5, ma per foto deep sky ci vuole per forza l'eq6 per garantirti una maggiore stabilità.
Assurdo, secondo me, vendere lo strumento su eq5 che è palesemente sottodimensionata per la mole dello stesso anche per il solo uso visuale (vibra parecchio).

Cieli sereni.
Alessio

P.S. Non scrivere in maiuscolo (secondo la netiquette equivale ad urlare).

GabrieleCalabrese

Quoto Alessio... io posseggo un 200/1000 della ziel ( ottiche praticamente le stesse della skywatcher) su heq5... abbastanza stabile... vibrazioni lievi solo ad alti ingrandimenti! non l'ho mai provato su cieli bui xkè osservo da un terrazzo con un bel po di luce ma mi regala parecchie soddisfazioni... credo ke nn avrei potuto scegliere di meglio... ( anche xkè è stato il mio primo tele e meditato molto a lungo) per la fotografia non so dirti niente...per adesso lo uso solo in visuale! come prezzo è molto conveniente direi!! :wink:

ciao, Gabriele!

Pennuto

Ce l'hanno alla mia associazione e viene usato un visuale su una EQ4 che prima o poi querelerà chi ce l'ha messo... :evil:

EQ6, se vuoi far foto. Occhio che è corretto solo al centro
Ciao
Maurizio

Syrius87

scusami ma che significa che è corretto solo al centro?

GabrieleCalabrese

dovrebbe essere che prsenta un po di coma tranne che al centro! il coma è un difetto ottico che in parole povere fa"sfumare" e deformare a V gli ogetti inquadrati verso l'esterno....ma si nota solo a bassi ingrandimenti e ai bordi poi se devi far foto ovviamente prenderai un correttore di coma come ha detto già Alessio!

http://mkastropage.altervista.org/aberra.htm

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

NEWTON DA 200 MM

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 13 agosto 2025, 23:13