1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://forum.astrofili.org/userpix/2147_Immagine_1.jpg
nel mio oculare sui bordi vedo l'immagine in questo modo!!mi kiedevo che tipo di difetto ottico sia?[/img]

_________________
Osservo con:
ZIel Galaxy 2 evolution 200/1000
Heq5 motorizzata AR/Dec
Oculare super 28
Hyperion zoom

Hai un newton.
Questo difetto si chiama COMA.

http://www.sidus.org/tecnicaDintorni/op ... ferCr.html

http://it.wikipedia.org/wiki/Coma_%28ottica%29

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Non riesco a interpretare l'immagine, dovresti dirmi il soggetto...
In ogni caso, se è una stella e se ho interpretato bene l'immagine, è un coma molto evidente.

Edit: per l'appunto...

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Anche a me sembra coma.
Ti posto qualche altra paginetta interessante:


http://mkastropage.altervista.org/aberra.htm

http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/startest.html

Bye

Matteo

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Quoto... coma dello specchio!

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D

si ma cmq nn è cosi evidente(un po meno) e lo noto solo sui bordi dell'immagine al centro l'immagine è buona...e nn lo noto con l'oculare plossl ke ho a corta focale...ma solo su quello da 28mm ke ha un campo apparente moolto più grande!

_________________
Osservo con:
ZIel Galaxy 2 evolution 200/1000
Heq5 motorizzata AR/Dec
Oculare super 28
Hyperion zoom

E allora è l'effetto combinato delle due cose, anche l'oculare può avere coma!

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Sì in effetti se l'oculare non è di ottima fattura hai anche una distorsione a bordo campo che di certo non aiuta.
E tutto sommato è normalissimo (se no non avremmo arricchito il Signor Nagler)
Quoto Lead e il suo "Principio di sovrapposizione dei Difetti"..

Matteo

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Allora a maggior ragione è solo coma!
Mi spiego (questo vale a prescindere dall'oculare usato!).
Il coma si presenta nella forma che tu vedi e più ti allontani dal centro più è evidente questa forma strana che tu vedi (e che si vede bene nella pagina dove con il disegno spiega il difetto). Inoltre più sono bassi gli ingrandimenti più si vede il coma.
Il campo corretto è proporzionale all'apertura luminosa (il famoso F) e alle dimensioni minime dell'immagine stellare.
Per farti un esempio. Sul mio veccchio 152mm F/4.9 (più o meno come il tuo) iul campo corretto per dimensioni stellari pari a 25micron (0.025mm) è 40' (per quella focale circa 6"/7"). Con 30X considera praticamente non vedi due oggetti separati con quella distanza quindi vedresti stelle puntiformi, e non deformate, per quel campo circa ma forse anche un pò di più. Considera che a 30x avevo un campo di 2°.3!!! Verso il bordo il coma era avvertibile ma per oggetti diffusi non dava fastidio.
a 78x avevo un campo di circa 40' e quello corretto (considerando, fai conto, 3" cioè un pò più di 25 micron) era circa 30' quindi vedevo quasi tutto il campo perfetto.
Spero di essere stato chiaro.

L'oculare non può avere coma, ma curvatura di campo...!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997