1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao!
Domanda forse banale...:
posso usare un riduttore di marca diversa dal telescopio?(ovviamente per SC)
Perche' per il CPC c'e' solo da f/6.3, mentre (ad esempio, solo perche' l'ho letto in annunci) la meade lo fa anche da 3.3

Seconda domanda:
Se si'(cioe' se posso cambiare marca), avete consigli??(preventivo di spesa:possibilmente sotto i 200 euro)

_________________
- Bi -

--------------
datemi le parole per descrivere cio' che vedo e vi faro' desiderare di averlo da sempre osservato
--------------
Celestron 114/910
" CPC 1100 XLT

i riduttori celestron e meade per SC sono assolutamente compatibili (credo, ma non penso di essere in errore, che l'unica differenza sia la "scritta" sull'ogettino )
in ogni caso anche celestron li fa f3.3.
altre marche ce ne sono, per esempio io ho usato, con soddisfazione, lo 0.4X della coma di lolli che, però, ha il barilotto da 31.8mm (come una barlow per capirci) e, quidni, è meno utilizzabile per imaging con reflex (causa maggiore vignettatura).
tra l'altro, se lo devi usare in fotografia, lollo produce anche un modello con attacco SC da un lato e T2 diretto dall'altro lato, però, onestamente, non l'ho mai visto sul campo.

antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

La risposta è si, anzi talora si dovrebbe poter provare il riduttore/spianatore
a seconda dello strumento su cui verrà usato per capire quanto fornisce
il massimo delle prestazioni (parlando anche di correzione di campo)

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Non vorrei metterti una pulce nell'orecchio, pero', sul nostro C8 dell'osservatorio all'inizio montammo un riduttore Meade sempre da f/6.3 e l'immagine faceva schifo. Poi abbiamo messo un Celestron e l'immagine era buona.

Non ho potuto fare confronti e me ne guarderei dal farli ma credo che il
Celestron f/6,3 sia il migliore della classe a quanto ne so. E' venduto anche
come spianatore e devo dire che usato anche su altri strumenti fornisce un
campo quasi sempre spianato.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

quindi, state dicendo, che meade e celestron sono due prodotti diversi in questo caso?!?!?!?!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ok! Mi state sconfondendo le idee
Scherzo!pero' aspetto ulteriori info...se c'e' anche qualche altro parere, altrimenti prendo il celestron e fine...ps (tuvok):il 3.3 celestron esiste??

_________________
- Bi -

--------------
datemi le parole per descrivere cio' che vedo e vi faro' desiderare di averlo da sempre osservato
--------------
Celestron 114/910
" CPC 1100 XLT

Dalle nostre prove direi di si. Considera che non abbiamo cambiato niente da una configurazione all'altra. Forse il prodotto Meade non era buono, chi lo sà!

> quindi, state dicendo, che meade e celestron sono due prodotti diversi in questo caso?

Forse era un riduttore che in seguito a qualche caduta si è disallineato .

I riduttori 0.63x Celestron/Meade sono frutto dello stesso progetto che a suo tempo fece un costruttore canadese (Astroptics Research)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

meno male, va... è già così dura la vita che affrontare anche notizie simili potrebbe essere fatale



certo che si!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified