1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti sono indeciso su questi due newton voi cosa mi consigliate come pacchetto?
grazie.

Le 2 montature sono abbastanza simili, la ma CG5 gt del Celestron è superiore; c'è da dire però che con il 200 sulla CG5 non avresti la stessa stabilità che avresti con il 150 sulla LXD75, ma tuttavia ti consiglierei il 2°

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

ciao marco.. anch'io preferire il celestron.....come montatura e come tubo è che volevo avere qualche opinione
ciao

La CG5 gt non l'ho mai provata ma posseggo LXD 75,quindi parlo di quest'ultima.
Devo dire che come montatura è ottima in relazione al prezzo, molto stabile, i motori vanno bene e l'inseguimento anche. L'unica pecca è il blocco degli assi un po' grossolano e l'assistenza ma questo è un altro discorso.
Come tubo il newton Meade si comporta molto bene, la correzione è molto buona.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Se costassero uguali direi ...CG5 con C8.
Se dovessi scegliere il tubo in merito a cosa puoi vedere direi..Newton 6"
Se dovessi scegliere il GOTO direi LXD75 con Autostar
Se dovessi scegliere per la precisione di puntamento direi CG5.
Il rapporto qualita' prezzo migliore direi LXD75 con il N6

Vedi tu...

Brutto dubbio.
La cg5 è sicuramente al limite con quel tele ma i cm in più si fanno sentire parecchio (non ho infatti capito perché saturn55 consiglierebbe il 150. La differenza non è da poco a favore del newton di celestron).
Però... sono due tele che non costano mica uguale. Ci dici qual è il tuo budget?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

La ragione per la quale sceglierei il Newton ad un C8 sono molteplici e sono dovute a varie serate a confronto di condizioni di uso e climatiche.

Un C8 e' sicuramente un bello strumento ma ha una focale da alta risoluzione e a meno di oculari da 40mm non da una pupilla d'uscita eccezionale.
Si deve acclimatare , occhio ai riflessi a meno di paraluce abbondanti.

Insomma uno strumento non proprio per tutte le occasioni.

Il Newton da F5 e focale 700-800mm permette di abbracciare una miriade di occasioni che vanno dal Deep all'alta risoluzione (a patto solo della collimazione perfetta ma ovvia), non soffre di riflessi, non soffre di acclimatazione.

I Cm in piu' di diametro vanno relazionati al cielo dal quale si riprende e mantenersi su tubi meno estremi io lo consiglio...poi naturalmente ognuno si e' fatto delle idee personali in base alle occasioni avute.

Ciao

Il C8N non è lo Smidth-cassegrain da 8" ma il Newton da 8 della Celestron tutto stà nella N finale.

Pensa te, proprio il contrario di quanto non pensi io.

Cmq, come fa notare SKA, qui si parla del newton da 20, non dell'SC, per questo mi sembrava così strana la tua affermazione.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Eh no eh!
Se mi togliete anche al C8 (sct) la famosa definizione di tuttofare (che già quello che fa non lo fa al top) allora da scaldabagno diventa pattumiera!

Concordo con Pilolli, dopo 4 anni di C8...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997