1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti mi sono appena inscritto!!
Volevo chiedere un consiglio a voi più esperti! Non sono proprio un principiante , ho già avuto un piccolo rifrattore di focale 700mm e diametro 60mm!Ora uso un riflettore da 1000 di focale e 114 di diametro! tuttavia vorrei ritornare ad un rifrattore facendo un salto di qualità!Sono interessato al sistema solare ma anche a corpi come nebulose ammassi aperti ed ammasi globulari.Sono indeciso tra un bresser di 152mm di Diametro e 760 di focale con 3 oculari,cannocchiale polare montatura mon-2 ed uno skywatcher(solo tubo) da 152 di diametro con focale 1200 + 2 oculari con l'aggiunta di una montatura Eq5. Che ne pensate? a Ma la focale 1200mm è reale ossia il tubo è veramente lungo 1200mm o è ottenuta tramite qualche lente!Da quel poco che so penso che mi convenga il secondo!Aspetto notizie!

Per i pianeti 760 di focale sono pochi. Meglio il 1200 anche se è più ingombrante.

Già, però per il deep dovrebbe essere meglio il 750.

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

Ciao grazie della risposta! Quello da 1200 di focale va bene anche per gli corpi deboli e diffusi tipo nebulose ???

Tieni in mente che con focali corte hai un evidente cromatismo, sopratutto ad alti ingrandimenti!!

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

No.
Non esiste uno strumento che faccia bene entrambe le cose.
E' come cercare un 4x4 che sia anche una sportiva:
o l'uno, o l'altro, o un suv...
Io ho "raggirato" l'ostacolo con un rifrattore apocromatico corto (lasciamo stare il discorso dell'apertura...):
un rifrattore apocromatico corto ha un campo largo che permette una buona visione del deep, ma ha anche ottiche buone da permettere di "tirarne" la focale con una barlow per ottenere ottimi risultati sull'hi-res planetario.
Certo lo "scherzetto" costa: un buon apocromatico corto da 80mm costa dai 700-800 euro in su...
il discorsi 66 è già stato affrontato in un altro 3d...
la "via di mezzo" più alla moda sono i catadiottrici tipo C8 o simili, però a me piacciono poco, ma è una cosa soggettiva.
Resto sempre dell'idea che ci vogliono 2 strumenti:
un bello specchione per il "deep vero", da portare rigorosamente in trasferta sotto cieli bui, ed un rifrattorino, che serva sul balcone per Luna e pianeti.
Dimensioni, prestazioni e qualità dipendono dalle tasche e dalle possibilità di utilizzo e spostamento.

PS: io personalmente non comprerei mai un rifrattore acromatico che sia sotto f/13-15 per osservare Luna e pianeti...

152 f8 sopra una eq5 ? troppo pesante, scegli un diametro inferiore o una montatura più robusta.

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

Ho visto una eq5 che scappava l'altro giorno con un tubo del genere che la rincorreva!!

Ho avuto un tubo del genere sopra una Vixen SPDX.
Dopo 10 giorni avevo già ordinato un'altra montatura e venduto la Vixen!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao e benvenuto!

Il tubo da 1200 di focale è una bella belva, però penso che per i pianeti e la luna sia davvero bello. Per i corpi diffusi ma non tanto estesi va come l'altro da 750 di focale, la luminosità del primario non cambia, quello che cambia è il campo che riesci a inquadrare: con il 750 è molto maggiore di quello che inquadri con il 1200.
Il problema vero semmai è che il 750 di focale avrà un bel cromatismo su pianeti, luna e anche su stelle luminose.

Come ti ha detto fede l'ideale sarebbe avere un bel telescopione per farsi un buon profondo cielo e uno piccolo e poco ingombrante da usare sul balcone.

Comunque capiti i difetti e i pregi di ciascuna configurazione, ma soprattutto se riesci prima a guardarci dentro, puoi capire quello che più sui addice all'osservazione che vuoi fare.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

A maggior conferma di quello che ti ho scritto sopra lo sw 150/1200 ha un focheggiatore di 50,8mm: con un buon oculare a grande campo tipo un plossl da 42mm a 56° di campo apparente inquadri un campo "reale" di quasi due gradi! Che non è mica poco...

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.