eheh...vedrò di essere
obiettivo , Chris...visto che si parla di macchine fotografiche.
Come la fotografia tradizionale Nikon e Canon si contendono praticamente il mercato. Nella fotografia astronomica invece Canon negli anni scorsi, con il lancio della 300D e 10D prima e della 350D e 20D poi, ha proposto dei corpi che per le caratteristiche intrinseche avevano alcuni vantaggi sulle rispettive controparti Nikon (ai tempi D100 e D70/D70s). Questo ha fatto sì, come ha già spiegato Renzo che gli astrofili che si avvicinarono alla fotografia astronomica con le reflex digitali fossero fortemente propensi a scegliere un corpo Canon, non tanto perchè non applicava nessun trattamento di "pulizia" come invece succedeva alla D70, fatto comunque a mio avviso irrilevante per scopi non scientifici, ma perchè soprattutto potevano vantare un basso Ampglow Red sui bordi del fotogramma, che facilitavano le successive elaborazioni, infatti non avendo i sensori termostati, anche la sottrazione del dark frame non sempre era pienamente efficiente sui corpi Nikon. Giusto per la cronaca, anche la celebre Canon 5D da quel che ne so, applica un sistema di pulizia del raw in automatico per mantenere più basso il rumore. Oggi le cose stanno cambiando, o sono già cambiate. Utilizzo da qualche tempo una D200, ma ho anche provato la D40, la D40X e la D80 e devo dire che le cose sono cambiate. Sulla D200 per esempio c'è la possibilità di mantenere i Raw puri e sottrarre in automatico i dark sfruttando la possibilità di dimezzare i tempi. Ha ancora un leggero Amp-glow ma il rumore è mediamente molto basso anche agli alti ISO. SOlo la batteria non è molto efficiente con la tecnologia CCD utilizzata da Nikon. Molto meglio sotto questo aspetto la D40 che ha un sensore molto poco rumoroso e la batteria dura molto di più. Infine da Novembre arriverà la D300, la prima di una nuova linea che dovrebbe spingere più in la le possibilità fotografiche anche in astronomia dei corpi Nikon. Il sensore è diventato CMOS e la sensibilità è aumentata ulteriormente ed è presente la funzione live-view, come d'altra parte anche nell anuova Canon 40D. Il grosso problema però, sia per Canon che per Nikon ,rimane la scarsa sensibilità nell'H-alpha, migliorabile solo sostituendo il filtro originale posto davanti al sensore. Anche qui, la diffusione di Canon , ha permesso a Baader di proporre dei filtri ad hoc per i vari corpi , mentre per Nikon bisogna arrangiarsi adattando quelli che ci sono. Detto questo penso che tu possa ottenere ottimi risultati, soprattutto con la D200 scegliendo i soggetti più adatti, come M31, M33, pleiadi e alcune planetarie; evitando per il momento i soggetti molto "rossi" anche se qualcosa si può ottenere lo stesso. Tutte le fotocamere non sono proprio cieche, solo che ci vedono poco...molto poco in questa lunghezza d'onda senza modifica. Concludo dicendo che pur essendo Nikonista da due generazioni, ho anche una Canon 300D modificata per le foto alle nebulose in h-alpha. Più avanti si vedrà!
Sono stato volutamente generico per cercare di dare il mio punto di vista senza essere troppo prolisso; se ci fosse qualcosa di poco chiaro chiedi pure.
ciao
V
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
) in questa scelta o è solo una casualità?!
)
