1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scusatemi se faccio la solita domanda ma devo acquistare il primo telescopio...il budget è sui 300 euro circa.

Ho trovato in offerta l'etx80 a 299 euro con (go to "autostar") oppure il bresser 130n mon1...

Ho letto che l'etx80 va bene per i pianeti e non per il profondo cielo, che è comodo da trasportare ed ha delle ottime ottiche, mentre il Bresser Messier 130n sembrerebbe più versatile anche per oggetti lontani.

Mi date qualche consiglio?

Esperienze personali di anni di ETX...

E' esattamente il contrario.

I pianeti sono visibili ma un po' piccolini, invece su ammassi aperti , stelle doppie facili, Luna , Sole troverai un compagno di divertimenti molto interessante .

Devi pero' acquistare oculari tipo Baader Hyperion a largo campo e con un notevole peso...che serve a bilanciare perfettamente il peso anteriore del doppino acromatico.

IL GOTO e' ottimo e aggiornabile con cavetto a parte (60 euro).

In questo modo avrai i motori ch e lavorano al minimo sforzo.

Ciao

Da dove osservi?
Hai la possibilità di spostarti?
Vuoi un tele poco ingombrante e trasportabile?
Prediligi pianeti o profondo cielo?

Se non ci dici qualcosa di più è dura darti consigli

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

io al momento del primo acquisto ho preso il bresser - e no mi posso lamentare - ha una dotazione di base decente (tre oculari utilizzabili, una barlow accettabile e una montatura decente).
l'apertura (130 mm) non è generosissima, quindi no aspettari visioni da sogno sul deep sky!
lo svantaggio di un newton è che richiede di essere collimato e all'inizio l'operazione può spaventare ( e infatti io mi sono spaventato, come tutti..).
nel mio caso (non so quanto generalizzabile) lo strumento era collimato bene e tende a tenere molto bene la collimazione.

l'altro strumento non l'ho mai provato, il go to potrebbe (dico potrebbe) essere una complicazione in più (la vera ragione per cui all'inizio scartai fin da subito la possibilità di comperare uno strumento col go to), ma no dovrebbe avere problemi di collimazione.

per finire, il bresser è davvero un tubone: circa un metro di lunghezza (un po' meno) e (se non ricordo male) 13 chili di peso - trasportabilissimo si, ma non certo una farfallina...

il tubo lungo, poi, può risultare scomodo per osservare in certe posizioni da luoghi scomodi ( balcone di casa...) - e non è maneggevolissimo (sono da poco passato a un 150/750 e la differenza è notevole anche da questo punto di vista)


Emiliano

la trasportabilità è importante, mi piacerebbe vedere qualcosa anche nel profondo cielo, magari usando oculari a largo campo di cui si parlava nelle risposta...

Diametro. Ricorda. Diametro.
Almeno per quanto riguarda i telescopi "entry-level"

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

si, ma fra un 130 ostruito e un 80 non ostruito non dovrebbe esserci una differenza abissale o sbaglio?

E

La differenza causata da un'ostruzione è, principalmente il contrasto. Maggiore è l'ostruzione, minore è il contrasto dell'immagine risultante.

L'argomento della luce "rubata" dall'ostruzione è stato affrontato tempo fa nel forum...ravanando un po' tra i post nella sezione Astrofili lo si dovrebbe trovare.
Aiutatevi con la funzione Ricerca Avanzata, io ora sono impossibilitato...

PS: la differenza c'è e non è abissale, ma percepibile.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

quindi a parità di costo conviene il bresser 130 che ha un diametro maggiore del meade, indipendentemente dallo schema ottico (rifrattore/newton)?

Piano con le affermazioni affrettate
Io ti ho detto solo che per vedere gli oggetti deepsky, generalmente e specificatamente nei telescopi entry level, è meglio orientarsi su un diametro più grande possibile.

Poi anche il resto è importante: trasportabilità, praticità, lunghezza focale... E sono tutti parametri molto variabili da gusti di persona in persona.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997