1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

un saluto a tutti gli amici del forum,
e da poco che utilizzo il telescopio e volevo chiedervi se per vedere la luna che in questo momento e piena mi occorrono dei filtri o posso puntare tranquillamente?

Ciao, il filtro serve solo per dare più contrasto nelle piccole aperture, mentre su aperture più generose serve sì per dare più contrasto ma soprattutto per diminuire l'abbagliamento.
Cmq la Luna è molto più bella quando è al primo quarto e all'ultimo quarto, poichè si vedono molti più crateri, ombre e via dicendo.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Dipende dal tuo telescopio...
prova: se riesci a guardarla senza abbagliarti, non ti serve il filtro.
Se invece è troppo liminosa ti serve un filtro.
Il filtro migliore è un polarizzato variabile, poichè puoi regolarne l'intensità e non ti falsa i colori.
Un simile filtro fa sempre comodo.

La Luna è sempre bella da osservare, ad occhio nudo, al binocolo ed ovviamente con un telescopio.
Ricorda però che quando la Luna è piena i raggi del Sole colpiscono la sua superficie quasi perpendicolarmente per cui le montagne, i crateri e le vallate non producono ombre ma vengono completamente illuminate..
Ecco perchè la notte di Luna piena molti astrofili si dedicano ad altro (fidanzate, mogli, leggono un bel libro, guardano un film ecc..)
In ogni caso buone osservazioni!

Matteo

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

...io per esempio saltello nudo sul balcone, ululando e sbavando, mentre mi accoppio con un vecchio orsettino di peluche vestito da idraulico...

Ecco una visione VERAMENTE inquietante

Tornado In-Topic: che strumento usi per osservare la Luna?

Ecco una visione VERAMENTE inquietante

Soprattutto per l'orsettino..



Matteo

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Whahahaaaa!!!

Seriamente, penso che è davvero meglio di usare un filtro con un tele di 12" o più grande. Guardare la Luna senza filtro nel mio 18" fa male ai occhi e hai perdito immediatamente la visione notturna.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Ricordo che quando mi arrivò a casa il dobson, quella sera (stranamente) il cielo era sereno, e la luna era quasi piena...

Ero così gasato che passai la sera ad osservare la Luna, malgrado fosse decisamente abbagliante (non avevo nessun filtro). Non l'avevo mai vista così bene!
Ancora adesso, la visione del nostro satellite, non mi stanca mai.....

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

PS:
...mi dimentico sempre:
per osservare la Luna piena con telescopi di diametro generoso senza avere un filtro, basta diaframmare l'obbiettivo...
un diaframma con diametro di 5 cm non abbaglierà nemmeno l'occhio più sensibile.
Con diaframmi di diametro maggiore l'osservazione da siti bui può ancora portare abbagliamento, mentre per una osservazione urbana da balcone so può "osare" anche un diaframma di 7 cm.
La perdita di definizione portata dalla perdita di apertura è irrilevante su un'osservazione a bassi ingrandimenti.
Se si diaframma un newton "lateralmente", ossia senza avere ne spiders ne ostruzione sul percorso invece la definizione addirittura aumenterà, portando ad avere, nel caso di specchi ben lavorati, una specie di "piccolo apo" economico, come diceva Peter in un altro 3D...