1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutta la comunita', mi presento, sono Francesco da Siracusa.
E' da un po' di tempo che navigo su questo forum, ho letto un po' tutti i post che trattavano l'argomento "nuovo strumento" o "primo strumento" per osservare.
Sinceramente mi sento piu' confuso di prima, sara' che non riesco a capire di cosa ho bisogno per far quello che mi interessa.
Cerco di elencare quello che vorrei fare per esser consigliato al meglio:

1) Osservo da Siracusa, posso osservare sia dalla citta' che dalla campagna (con meno inquinamento luminoso);
2) Principalmente mi piacerebbe osservare i pianeti e la luna;
3) Vorrei provare a fotografare;
4) Come budget potrei spendere sui 400 euro.

Ringrazio anticipatamente tutti.

_________________
Il mio blog: http://franci78.blogspot.com

Ciao e benvenuto

Che tipo di fotografia ti interessa fare? Planetaria o deepsky?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Mi piacerebbe tanto poter fotografare i pianeti, certo sarebbe bello far foto anche alle macchie solari ... magari ci pensero' poi

_________________
Il mio blog: http://franci78.blogspot.com

Ciao e benvenuto!

Lo strumento giusto per te secondo me è il mak 90.

http://www.otticasanmarco.it/MC90_OTA.htm

Lo munisci di montatura equatoriale

http://www.otticasanmarco.it/skywatcher_eq3.htm

I motori non servono, puoi inseguire a mano, ma se li vuoi basta quello in a.r. e lo trovi su ebay.

E poi ti serve una webcam e tanto impegno per imparare a elaborare!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Per fare fotografia ti serve una montatura equatoriale, motorizzata in AR.
Riguardo il tele, più grande te lo puoi permettere, più vedi.
Gaurda questi link per farti un'idea:

http://www.otticasanmarco.it/MessierN130.htm

http://www.otticasanmarco.it/Galaxy1ev.htm

il secondo, forse è fuori budget, ma è anche più grande e rispetto ad altre marche questo ha una montatura più solida.

sennò prova a spendere meno e acquistare in futuro gli accessori che ti occorrono per la fotografia magari...

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Se vuoi fare fotografia planetaria il motore in Ar è obbligatorio, in Dec è trascuirabile. Il mak90 è un buon telescopio per l'uso planetario, ma in fotografia lo vedo limitato dall'apertura, a focali anche non troppo elevate potrebbe perdere parecchia luminosità; però sulla EQ3 va benissimo (io fotografavo anche con il 127, stessa ottica del mak90, sulla EQ3) per iniziare i primi tentativi di fotografia.

Su una EQ3 io vedrei bene un newton da 130mm, di gran lunga più luminoso del mak90

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Vediamo se ho capito bene ...

Potrei comprare questo: http://www.otticasanmarco.it/MessierN130.htm
per il momento, magari cosi' faccio pratica

Poi, in futuro posso adattarci questa montatura: http://www.otticasanmarco.it/skywatcher_eq3.htm
per le fotografie?

_________________
Il mio blog: http://franci78.blogspot.com

Se prendi il Bresser N130 non ti conviene spendere per un'altra montatura molto simile alla MON1 che equipaggia il Bresser, in questo caso ti converrebbe spendere solo per il motore in AR della MON1 (una EQ3 nuova viene 200€, mettici 100€ di motore in Ar e arrivi al prezzo del bresser completo quasi).

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Io ho sia il mak che il newton indicati in questo topic.

Ebbene, pure essendo molto più piccolo, il mak la vince sempre sui pianeti rispetto al newton.
Sulla luna, il diametro maggiore del newton ti fa vedere più particolari.

Inoltre, possedendo il newton 130 su quella montatura equatoriale (in pratica uguale al eq3), ti posso dire che non è il massimo della stabilità.
Starnutire e far vibrare tutto il tele ti brucerebbe via un sacco di frame!

Ora non so come vanno le cose in fotografia, ma io ti consiglierei il mak.

Altro discorso per gli oculari: vuoi anche osservare immagino, o no?

Per i pianeti, checchè se ne dica, gli ortoscopici hanno il miglior rapporto prezzo/prestazioni: con un orto sul makkino beccavo sempre, dico sempre, la divisione di cassini. Col Newton no.

Secondo me prima ti conviene prima prendere il makkino, fare esperienza e poi magari prendere qualcosa di più grosso.


Ah dimenticavo: con il mak sul profondo cielo non vedi niente!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Ho capito ... allora ci penso su, grazie a tutti per la vostra disponibilita'.

_________________
Il mio blog: http://franci78.blogspot.com