1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Curiosando in rete mi sembra di aver capito che i diagonali a specchio (meglio se dielettrici) siano la scelta maggiormente effettuata. E' una questione di "moda del momento" oppure vi sono delle valide motivazioni dietro? Prendendo due diagonali, uno a specchio ed uno a prisma ne troppo scarsi ne eccelsi, un buon compromesso tra prezzo e prestazioni, quale è la differenza tra l'uno e l'altro in visuale (non credo siano usati anche nelle riprese o mi sbaglio? ) Il prisma generà un cromatismo percepibile?
Grazie a chi mi vorra illuminare sulla questione

_________________
"Nessuno è nato sotto una cattiva stella; ci sono semmai uomini che guardano male il cielo."
Dalai Lama

Rifr. Bresser 127/1200 Mon2

Io ho un diagonale a prisma non raddrizzatore della Baader, col prisma Zeiss, che uso su un piccolo apocromatico da 66mm in visuale, che è costato 100 euro.
Alla prima prova lo avevo ingiustamente accusato di apportare cromatismo al sistema che ne era praticamente esente, ma la colpa era del pessimo seeing.
Ora, dopo parecchie prove, devo dire che è nettamente superiore allo specchio (valutabile sui 60-70 euro) che usavo prima: è molto più luminoso, l'immagine è ancora più nitida e non ho notato cromatismo alcuno, insomma davvero ottimo per il suo prezzo (non dimentichiamo che uno "specchiaccio" col corpo in plastica costa appunto solo trenta-quaranta euro in meno... ) ...
Mi piacerebbe fare un confronto con un "diretto rivale" dallo stesso costo: il WO a specchio col corpo in carbonio, sempre da circa 100 euro.
Purtroppo la casa madre non ha dato alcuna specifica sul prisma.
Penso comunque che indubbiamente un diagonale a specchio dielettrico da 300 euro vada meglio...
unico neo: il peso di un diagonale a prisma è ovviamente molto superiore di quello di un diagonale a specchio...

Avevo fatto la stessa domanda tempo fà, un po di notizie le trovi qui http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... a+specchio

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Chiarissimo, Fede! Grazie

Caspita, avevo pure cercato... Grazie anche a te Angelo
ciao

_________________
"Nessuno è nato sotto una cattiva stella; ci sono semmai uomini che guardano male il cielo."
Dalai Lama

Rifr. Bresser 127/1200 Mon2

all'osservatorio abbiamo due william optics da 2" dielettrici a specchio.. assolutamente magnifici!

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Visto quello che costano, guai se fosse il contrario . Davvero molto belli!

_________________
"Nessuno è nato sotto una cattiva stella; ci sono semmai uomini che guardano male il cielo."
Dalai Lama

Rifr. Bresser 127/1200 Mon2

PS: c'è un perchè se ho scelto il prisma Baader al posto dello specchio WO:
Il diagonale prismatico Baader è fatto apposta per poter andare a fuoco con la torretta Baader, avvitandogliela su direttamente senza naso;
inoltre mi permette di montare al suo interno il correttore di tiraggio, ottenendo una barlow che non sporge anche in utilizzo monoculare.
Altrimenti, nel dubio, avrei optato per lo specchio ad alta riflettenza WO.
Ma comunque non avrei mai speso 300 euro per il dielettrico Baader o simili...