Io posso dirti le mie impressioni sul tubo ottico, in quanto sono in possesso solo di quello (dobsonizzato).
Questa estate ho avuto finalmente modo di provarlo a fondo sotto cieli scuri e ti posso dire che tutto sommato mostra molto in relazione alle sue dimensioni: il catalogo messier è sicuramente alla portata di questo strumento ( e gli oggetti più luminosi si comiciano a vedere nella loro forma e struttura), mentre per il sistema solare e l'hi res in generale non brilla particolarmente. In linea generale comunque queste sono osservazioni comuni a tutti i newton 150 f5 : ho avuto modo di vedere dentro ad altri 2 tubi ottici di altre marche,ma stesse dimensioni e ovviamente ci sono pochissime differenze (forse in altri ho notato un po' più di aberrazione sferica).
Nello specifico del modello posso solo dire che è molto leggero, ha il fuocheggiatore da 2 pollici e seppur f5 (stando attenti) non si scollima poi tanto facilmente.
Ho avuto modo anche di fare un raffronto con uno skywatcher 200 F5, ovviamente i 2 pollici di differenza ci sono,ma francamente non è drammaticamente tangibile (si avverte,ma la maggiorparte di "nuvolette" rimangono tali e quali), mentre ciò che è tangibile è la differenza di dimensioni.
In definitiva lo consiglio,ma a queste condizioni:
-Pretese sui pianeti ridotte (il basso rapporto focale e l'ostruzione che ne deriva fanno ottenere immagini luminose,ma non contrastate e non si può salire tanto con gli ingrandimenti:max 250 e nei rari casi in cui la turbolenza non è eccessiva). Non può reggere il confronto di strumento più specializzati seppur di apertura minore(ad es. un Mak 127). Tuttavia con un po' di pazienza e impegno si può risolvere il "dischettino" di urano
.
-Necessità di uno strumento ancora facilmente trasportabile.
-Tovarlo a basso costo.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
