1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao RAgazzi!
Quale newton per sostituire il mio fidato 114/900?
Avevo pensato al celestron omni XLT 150 su telescopes.com ma non so se spediscono in ita...oppure al 150/750 di telescope-service..
o ancora ad un 200/800 su astrosell usato..
Quale mi consigliate?
l'ultimo quanto potrebbe essere lungo il tubo?
il mio 900 era un tubone..

Cieli Sereni!

Ciao!
Ti consiglio il più largo che ti puoi permettere, sia a soldi che a ingombro.
Io personalmente tifo per i Dobson.
L'ultima domanda invece non la ho capita:
se è un 750 è lungo circa 75 cm...
se è un 800 è lungo circa 80 cm...
se è un 1200 è lungo circa un metro e venti...
eccetera eccetera.
Quelli lunghi circa la metà della focale dichiarata hanno una barlow interna e sono, imho, da evitarsi come la peste.

Infatti ad esempio l'orbiter 40 è più piccolo ma ha la Barlow...
HAi ragione tu!
Io ho visto un dobson economico su telescope-service ma mi spaventa l'ingombro in quanto nelle foto non si capisce quanto è grande...
questo è 203/1200 ma il problema è che se ci fosse una persona in foto per paragonare le dimensioni...
Io per ora lo uso da un balcone e già il 144/900 era abbastanza ingombrante ecco perchè la mia scelta andava o su un 150/750 o su un 200/800
Ma tra 150 e 200 ci sono davvero tante differenze?
Ad esempio col mio 114 la neb e la seb di Giove potevo solo immaginarmele..qui si vedono più dettagliate?
Ciao!

GHuardate questo modello su ts
http://www.telescope-service.com/GSO/do ... .html#200e
La focale è 200 mm ma la lunghezza è 113 mm...
ha la Barlow dunque??

Se hai problemi di ingombro e non vuoi fare fotografia ti consiglio il dobson. Ha una base da appoggiare al terreno invece di un treppiede e per ovvi motivi l'ingombro laterale è minimo.
Comunque io ho un Lightbridge 30 cm, è una favola, per renderti conto delle sue dimensioni e prestazioni, degli oculari ottimali e di tante altre cosette come il telrad e il cercatore 9x50 a visione raddrizzata, la cosa migliore sarebbe vederne uno di persona.
Visto che abitiamo nella stessa città se vuoi potresti vederlo dal vivo, vedere come funziona, e perciò orientarti meglio nella scelta del tuo prossimo acquisto.

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

Il modello usato che hai trovato 200/800 potrebbe essere una buona occasione, ma si tratta di un tubo un po' delicato.
Se i valori che hai riportato sono quelli corretti, significa che è un f/4, quindi molto adatto alla fotografia in abbinamento ad un correttore di coma, ma molto poco adatto al visuale per lo stesso motivo. E' anche molto delicato in fatto di collimazione.

Per quanto riguarda invece il dobson 200/1200, essendo un tubo newtoniano la lunghezza effettiva del tubo stesso sarà più o meno 1200 cm, appunto.
Però tieni presente che nei dobson il tubo parte da terra, non è montato sopra il treppiedi, quindi alla fine l'ingombro di un dobson, a parità di diametro, è parecchio inferiore a quella di un newton su montatura equatoriale.

L'unico problema che mi viene in mente è il fatto che tu lo voglia usare dal balcone di casa.
Tieni presente che il dobson, partendo da terra, necessita di un po' di spazio libero tutto attorno, quindi non puoi usarlo a ridosso del parapetto del balcone perché altrimenti quando guardi nell'oculare vedi il parapetto stesso!

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

http://www.telescope-service.com/OrionU ... /dobs.html

Ecco qua gli Orion fotografati con delle persone. Così ti rendi conto dell'ingombro...è stato questo che mi ha scoraggiato dal prenderne uno a tubo chiuso. Meglio i meade LightBridge, con il traliccio è un'altra cosa

Andrea

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Comunque secondo me non ha senso sostituire un 114 con un 150.
Devi andare come minimo su un 200

_________________
C8 su EQ5 motorizzata in DEC.e A.R.
Binocolo Bresser 10x50 su cavalletto fotografico.

Lightbridge??
L'ho visto!!
Ma ..cosa è?..

Come si usa?
Se ho ben capito il tubo ottico...non c'è..o meglio è vuoto..cavolo non lo capisco!!

su OsM costa 572...
dove posso trovarlo di meno?

Il tubo non serve per guardare, ma solo per "tenere su" le ottiche.
Quindi se non c'è non ha alcuna rilevanza ai fini ottici.
La differenza fra un 114 ed un 150 è abissale, ma non da una città.
Ti ci vuole un cielo buio per apprezzare l'apertura.
Per vedere Giove probabilmente non ti accorgerai nemmeno della differenza fra un 114 ed un 150.
Anzi, sul 150 è troppo luminoso, e ti tocca salire molto con gli ingrandimenti soffrendo quindi molto del seeing.
Quindi se vuoi passare al newton 150 o 200 per Luna e pianeti, la strada non è quella giusta.
Per capirci, venerdì notte sono stato con Stargazer ed altri a 1600 metri in montagna, sotto un buon cielo buio:
Giove lo ho visto col mio 66ED ed era molto, ma moooolto meglio che guardandolo nel dobson da 20" (mezzo metro di specchio...)
Mentre un 20" sul deep sky è semplicemente devastante:
M13 per esempio, che sul mio 150/750 era una piacevole microscopica nuvoletta puffettosa azzurrina, sul 500/2500 di Stargazer era una indescrivibile apoteosi di stelle.
E nebulose come la Velo o la Trifida, con un normalissimo filtro OIII, era praticamente impossibile smettere di guardarle...
Quindi se prenderai un Newton da 150 o superiore, lo dovrai usare "in trasferta" per goderlo appieno.

Un Dobson che costi meno del Lightbridge è il GSO, ma avendo il tubo chiuso è un po' più ingombrante e pesante da trasportare (il Lightbridge si smonta in tre pezzi più i tubi...)
http://www.tecnosky.it/gso_telescopi.html


PS: la differenza di ingombro fra un 150 ed un 200 in larghezza è insignificante, sono solo 5 centimetri...
quello che ingombra è la lunghezza:
un 150/750 è circa la metà di un 200/1200.