ciao,
vorrei un riscontro da occhi esperti di quanto verificato ieri sera...
ho montato il tutto in giardino convinto ci fossero ottime condizioni visto il temporale del pomeriggio
e il venticello ancora presente aveva spazzato via tutte le porcherie che quotidianamente scarichiamo
nell'atmosfera ed il cielo appariva terso e limpido come non molte vote capite di vedere da queste parti..
pensavo di aver capito dalle varie discussioni le differenze tra turbolenza e trasparenza
e mi aspettavo
difficolta con i pianeti ma ottime condizioni per il deep.
premesso che il telescopio 10gg fa era perfettamente collimato poi nessuno l'ha piu toccato...
gia con il 25mm risultava quasi impossibile mettere a fuoco giove ma neanche i suoi satelliti... ben visibili
ma impossibile ridurli a puntini... idem con antares va bhe, mi dico troppa turbolenza.. lascio il tele
puntato su antares, motore di ar acceso e torno in casa aspettando si faccia un po piu' buio e dopo
circa 20', alle 23, esco e ricontrollo: con soddisfazione vedo che antares e' ancora nell'oculare anche
se non piu' perfettamente al centro e parto alla ricerca di m4 (visto l'inesperienza sto partendo con
oggetti molto vicini a punti di riferimento certi e riconoscibili). Ci metto un po' a trovarlo perche'
senza volerlo devo aver toccato qualche settaggio di Astromist e non mi ritrovavo con quanto visualizzato
sul palmare; una volta capito lo trovo facilmente ma... intuisco che 'qualcosa' entra nell'oculare perche'
lo si nota quando si muove, ma e' proprio una intuizione.. quasi invisibile, appena un'ombretta... era
sicuramente lui perche' la posizione corrisponde e le stelline intorno anche..
col 25 ombretta, col 15 forse meno, col 10 solo cielo nero! non distinguevo comunque nessuna stella, nulla
di nulla, solo una leggerissima chiarore e guardando con la coda dell'occhio
ora il punto della questione... da tutti i thread letti non mi pare sia 'normale'
non mi aspetto certo di vedere
come le foto che si vedono sul web, ma pensavo che un 13cm fosse sufficiente almeno per gli oggetti meno difficili...
perlomeno penso si dovrebbe vedere come appare
su alcuni siti che riportani gli schizzi fatti a mano di cio' che si vede nell'oculare...
sono io ? e' mio cielo ? o le condizioni ieri, al contrario di quanto pensavo, erano veramente pessimissime ??
attendo risposte confortanti
grazie, ciao
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Vedevo bene il carro maggiore, parte del minore, la Polare ecc ecc...
). Da cosa può dipendere? Insomma, non ho un Takahashi, ma 13 cm sono sempre 13cm!!! Qualcuno riesce ad aiutarmi? 
).
appoggiata al primario: potrebbe essere causa di forte decadimento ? stasera comunque controllero' la collimazione...
