1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Oscar Wild diceva che l'unico modo di vincere le tentazioni è cedervi... o qualcosa del genere!:shock:

E quindi io cedo! E che cavolo!

Vorrei prendere qualcosa di "semplice" per addentrarmi un po' nel dettaglio nell'osservazione della luna e magari sbirciare i pianeti più vicini... magari Saturno, mi affascina tanto!

Domanda: può andare uno di questi due?


http://www.otticasanmarco.it/MessierN130.htm

http://www.optical-systems.com/bresser- ... p-735.html

Quale dei due, eventualmente, non ho ancora deciso ma nel forum ci sono molti che consigliano il primo, anche se il secondo credo aver capito sia più semplice da gestire.

Qualsiasi consiglio sarà gradito!

Grazie mille a tutti!

io ti consiglio il secondo, per 4 motivi - 1

lo monti, metti l'occhio nell'oculare, punti, metti a fuoco e fine dei problemi

è più adatto per l'osservazione planetaria, che è quella che ti interessa, mi sembra, e soffre meno l'IL

non ci devi sbattere con collimazione, acclimatazione ed amenità varie, essendo un rifrattore

esteticamente è + bello e + figo

po ci sarebbe il -1, che è il rischio meteorite

ciao

Già... Io ero un po' "spaventato" dal discorso manutenzione del riflettore, collimazioni varie... Vorrei iniziare con qualcosa di semplice, ripeto, poi se la passione mi prende magari un dobson più generoso... chi lo sa?
Per il meteorite non so se la mia assicurzione copre danni derivati da tali eventi...
Grazie!

Io ti consiglio il primo, anche perchè 13cm ti danno decisamente più soddisfazioni nel deepsky di 9cm e anche nel planetario non saprei chi la spunta: l'N130 l'ho provato diverse volte sul planetario e devo dire che va benone per essere un 13cm

Per la manutenzione, quello è un fatto di abitudine: io, quando avevo un newton, dopo la 4/5° volta che avevo collimato sapevo già dove mettere le mani e collimavo quasi a occhi chiusi.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Bresser 130 senza dubbio.
E' un tele più versatile
non ha cromatismo
ti permette di spingere molto di più con gli ingrandimenti sui pianeti
sul deep ti darà molte più soddisfazioni del 90mm

Secondo me non c'è partita: non vedo neanche un motivo per preferirgli il 90 (a parte forse l'estetica se ti piace di più ma io preferisco cmq il newton).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Anch'io ti consiglio il newton...
stessi discorsi di Marco e Pilolli... è questione di centimetri!! (Lo dice anche Rocco)

A parte gli scherzi il newton è piu sfruttabile perchè molto versatile sia nel deep che nel planetario!!

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D

Se può aiutarti quoto tutto quello che ha detto Pilolli...
Anche io prenderei un 130mm....

Guarda cosa si può fare con dovuta perizia e attenzione con un 114...:

http://www.lastrophoto.fr/

Certo per arrivare a questi risultati ci vuole molta dimestichezza e buona volontà...ma intanto hai lo strumento!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Cavolo! Interessanti le foto!

Un'ultima domanda... con il rifrattore in questione si possono raggiungere risultati simili? O eventualmente avete qualche link che mostri foto ottenute grazie ad un rifrattore del genere? Così mi posso rendere conto di ciò che "potrei riuscire a vedere" e capire cosa mi attira di più...

Grazie per la pazienza, siete tutti gentilissimi!


Farò tesoro dei vostri consigli!

STOOOPPP
Non ti fare abbindolare dalle foto.
A parte la Luna ciò che vedi nelle foto non è mai ciò che vedi all'oculare.
MAI!!!!
Soprattutto quando le foto sono il massimo che si può ottenere da uno strumento.
E questo vale per qualsiasi strumento.
In fotografia è possibile, con un 114, riprendere i bracci della spirale di M51 ma con quello strumento non li vedrai mai, neanche sotto il cielo più buio.
Purtroppo le carenze fisiologiche del nostro occhio non permettono di arrivare tanto in profondità come con i sistemi di ripresa.
Meglio, molto meglio, ascoltare chi ha avuto strumenti simili e fare proprie le loro impressioni.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Io ho il 130 e non so se consigliartelo:
- vivi in un posto buio? Prenditi un dobson da 200mm e ti rifai gli occhi col profondo cielo!
- vivi in città e non hai vicino posti bui? Prenditi un bel mak90 che va fortissimo su luna e pianeti, che puoi vedere anche sotto cieli inquinati.
- vivi in città e ti vuoi e puoi spostarti spesso e senza problemi? Allora magari il newton è meglio.

Ma la cosa più importante è iscriversi ad un'associazione di astrofili:
- guardi negli strumenti degli altri;
- guardi nello strumentone del gruppo, se c'è, strumento che difficilmente ti potrai mai permettere;
- fai tanta esperienza a gratis e poi puoi scegliere più oculatamente!

Queste sono mie opinioni, lo so che hai tanta fretta di guardare dentro un tubo, però non vorrei che tu rischiassi di rimanere deluso. Come ha detto Renzo, non aspettarti di vedere "fotografie" dentro l'oculare: nel deep vedrai scale di grigio molto fievoli!

In bocca al lupo per la passione, qui trovi di sicuro tanta gente che ti aiuta volentieri!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.