1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

vorrei prendere un rifrattore acromatico + decente dello skylux
in attesa che mi decida sul newtoniano o altro
i due in topic sono entrambi rifrattori da 150mm ed f/5
ma quale migliore tra i due ?
Salimbeni parla bene su binomania dello SW 150 /f5
ma nulla so invece del Bressier
non considerando la montatura
e poi
una torretta binoculare per questo tipo di rifrattore è consigliabile,
o si porta via metà della potenzialità ottiche del tele ?

a prezzi più o meno siamo lì

thanks

il bresser nuovo però mi sa che lo trovi solo con la montatura mentre l'sw anche solo ota

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

l'ago della bilancia pende decisamente dalla parte del Bresser. Il maggior difetto dei riflettori acromatici di questo rapporto focale è infatti il campo estremamente curvo. Il Bresser ha uno spianatore di campo che dovrebbe ridurre questo problema.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

ecco, già un punto in più per lo SW
se io avessi già una montatura, magari una mon2, che faccio, me ne compro un'altra ?
e poi la mon2 non la voglio, anzi se è per questo, non mi interessa manco l'equatoriale
pensavo di poterlo montare su una buona alt-azimutale

ciao

Mah, per quello dipende. Ci sono negozianti che ti vendono anche solo il tubo, tenendosi la montatura per altri tubi o da vendere singolarmente.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ma la Mon2 non è un pò piccola per il 150?

La mon2 dovrebbe essere bella massiccia.
Comunque, cosa intendi per "più decente" dello skylux?
Lo skylux, per piccina che sia la sua apeertura, è un f10, ed ha un cromatismo veramente ridicolo.
Le immagini che restituisce sono squisitamente nitide e piacevoli.
Ovviamente intendo dire usandolo con un buon oculare, e non con le "fetecchie" in dotazione...
Se stai su un acromatico relativamente corto come un f5, oltre al problema della curvatura di campo (che non c'è sullo Skylux...) avrai anche un notevole cromatismo.
Usare poi un tubone simile su un'altazimutale non ha un grande senso (imho)...
a quel punto, con quei soldi ti pigli un Dobson Trusse da 10 pollici come il Lightbridge ed un buon oculare, ed avrai raggiunto l'apoteosi dell'altazimutalità.... goduria suvrumana!
...e ti tieni lo Skylux per la Luna dal balcone di casa.

vero lo skylux è carinissimo.. l'unica cosa che odiavo era il focheggiatore

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

La mon2 è una specie di eq5. Non l'ho provata ma vista dal vivo.
Su un tubo corto come quello può ancora andar bene per il visuale ma credo che tremerà come un budino mentre focheggi.


Per quanto riguarda lo skylux (di cui voi tutti sapete quanto io sia estimatore), beh... di differenza ce n'è e non in peggio.
Certo, l'ipotesi dobson (ma sempre da 10" in su) ha sempre il suo perché.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Perchè no?
E' comoda, la puoi usare anche dal balcone, avresti in pratica un rifrattore-dobson.

Certo che allo stesso prezzo ti ci fai un dobson vero con più apertura.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.